моля да ми помогнете с един проблем

[dashi]

През 91г. има преписано право на надстрояване на жилищен етаж. До сега това надстрояване не е осъществено. Сега се явява наследник да дарителя на това право на строеж и казва, че щом не е построено за 5 -те години след дарението се губи правото на надстрояване(изтекла давност) (чл. 67 от закона за собствеността). Има ли някакъв начин да се оспори това негово твърдение?

[Гост]

Струва ми се, че ако изобщно не е започнат строеж (а това е лесно установим факт), няма как да оспорвате, че правото на строеж не е било осъществено. При толкова изходна информация не мога да Ви дам друг отговор.

[Гост]

Струва ми се, че ако изобщно не е започнат строеж (а това е лесно установим факт), няма как да оспорвате, че правото на строеж не е било осъществено. При толкова изходна информация не мога да Ви дам друг отговор.

Съжалявам, че не обясних много добре. При дарението на правото на надстрояване - става въпрос за 3 жилищен етаж - има застроено като таванско помещение. Т.е. къща от два етажа и таванско е дадено право да се направи трети етаж(на мястото на таванското). И въпроса ми е, другият наследник на парцела или ли право да претендира върху правото на надстрояване на 3 тия етаж, като се позовава на това, че е изтекъл 5 годишният срок за осъществяване на това право. Собствениците на имота са братя и правото на надстрояване е дадено само на единия брат. Сега другият претендира, че и той има право на строеж. Родителите са починали. Дано да ме разберете. Много ми е важно, ще съм благодарен ако ми кажете дали мога да спечеля правото само този който има дарението за строежа да си го запази върху целият цилежен етаж.