Помогнете - Обявяване на Данъчен Акт за Нищожен

[krist63]

Може ли данъчен ревизионен акт, който е обжалван само в окръжен съд-2000г., да се иска обявяването му за нищожен? Има ли срок за това? До кой или чрез кой орган се подава жалбата за обявяване нищожноста на Акта? До ТДД, РДД или до Окръжен съд?
Тогава не го обжалвахме до ВАС, защото изтървахме срока, но в него има много пропуски, а за издаването му са използвани грешни заповеди за ревизия.

[Гост]

Принципно обявяването на нищожност не е ограничено във времето. Като чета написаното от Вас обаче, стигам до извода, че каквито и пороци да има този акт, едва ли е нищожен. Пример: такъв би бил акт, ако съм го съставил аз, защото съм адвокат, а не компетентен данъчен орган.

[krist63]

Да но случаят е мното объркан и е следния:
Има издадена заповед за ревизия № 978/25.10.1999г. с определен период за ревизия 01.01.1999г.-30.08.1999г., и възложено на определено лице за извършване. Посочено е основание чл. 28б от ЗДП. Чл. 28б е във връзка на чл. 28а, а в запозедта не е посочено във връзка на коя алинея на 231 от ГПК се прави основанието за промяна на данъчни задължения. За информация, преди това има издаден друг Данъчен акт №53 връчен на 22.03.1999г. и влязъл в сила-необжалван, върнаха ни ДДС. След издаване на посочената по-горе заповед, има издадена втора заповед за удължаване №978А/30.11.1999г., на която не е спазен чл. 6 от Наредба №4 за извършване на данъчни проверки и ревизии ДВ.бр.28.1995г.- не е посочен данъчен период който се проверява. В нея само е променена проверяващата, която е с фамилия Зумпалова. След това има трета Заповед за ревизия № 978Б, но забележете датата е 17.12.1998г.. Объркана е годината. В тази заповед само се споменава, че е на основание чл. 28а и чл. 28б. и промяна на ревизирания период 07.05.1997г.-15.11.1999г. В нея не е и посочено на кого е вълложена ревизията. Както и в първата Заповед №978, не е посочено кой ДОА ще се променя и на какво основание съгл. чл. 231 от ГПК-посочен в чл. 28а от ЗДП. Като се има предвид това и датата с грешна година 1998,, тази заповед би трябвало да е недействителна.
На 29.12.1999г. проверяващата, която е назначена със втората заповед №978А Зумпалова, е направила Акт за констатации № 978, но там е записана с две фамилии - Карадимова-Зумпалова. Тя е посочила, че взела предвид и заповед за Ревизия №978/17.12. но е посочила година 1999г., а такава няма в преписката в данъчното.
Как може да се обяват Заповедите за ревизия за недействителни? Ако се обяват за такива, не би ли трябвало ДОА да се обяви за нищожен, тъй, като е извършена ревизия без издадени действителни заповеди от компетентен орган.

[Гост]

Така като гледам - май няма да ви го обявят за нищожен. Самият акт трябва да е нищожен, а не заповедите за почване на ревизия.

Не си хабете усилията, парите и времето.

[krist63]

Сагата не свършва дотук.
Издаден е ДОА № 961Б само за периода 01.01.1999г.-15.11.1999г. с три листа. На първи лист е ДОА № 961Б на втори пише че съдържа приложение 1 и мотиви към ДОА, а на трети залележете горе е написано, че е Приложение 1 към ДОА но с № 978Б със същата дата 29.12.1999г. Ревизията е с № 978, ДОА на първи лист е № 961Б, а на трети лист е № 978Б и на трети лист има подпис и печат на данъчна служба.
На нас се води към тази ревизия и се изискват данъчни задължения по ДОА №961Б. Направена грешка на Акта с различни номера.
Тази грешка сме обжалвали тази година за Очевидна фактическа грешка, но БОС отхвърли жалбата защото не отговаряла на чл. 116, ал.2 от ДПК, и била преклудивна, както е отговорил и РД Директор. Сега имам частна жалба до ВАС и чакаме определение.
Друга грешка има в ДОА № 961Б. В него е посочен, че е взед предвид Акт за Констатации № 961, а не № 978 който е взед всъщност. Акт за Констатации № 961 който е посочен в ДОА №961Б не съществува, няма издаден. За тези факти има заключение на Вещо лице по второто дело за Очевидна фактическа гпешка.
Моля дайте съвет как да постъпя с тази объркана работа???

[krist63]

По посоченото по-горе, може ли да се иска отмяна на влязло в сила Решение, по чл. 231 от ГПК, като ново обстоятелство или нещо друго. Тези грешки ги разбрах преди около 11 месеца, защото документите бяха в адвоката по първото дело от 2000г. Към края на ноември 2004г. поисках заверени копия на посочените документи и ми бяха изпратени и заверени от ТДД "РД" Бургас. Може ли те да се посочят като ново доказателство или обстоятелство. Може ли заключението на вещото лице по второто дело да бъдат нови обстоятелства. То направи проверка в Данъчна служба по преписката и установи всички разлики и грешки?
Моля за помощ и съвет?

[Гост]

spored men tuk stawa vapros za iavna fakticheska greshka koqto ne bi bila osnowanie za otmqna na akta

[Гост]

Не получих отговор, чрез кого трябва да се подаде Жалба за обявяване нищожнаст на Данъчен ревизионен Акт. Чрез ТДД, чрез РДД или направо в окръжен съд?