начало

Адвокатурата призова парламента да не „пипа“ Семейния кодекс без широко обсъждане Адвокатурата призова парламента да не „пипа“ Семейния кодекс без широко обсъждане

Към съда, прокуратурата или към ЕК да се обърнем

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Към съда, прокуратурата или към ЕК да се обърнем

Мнениеот lazmariana » 11 Яну 2015, 18:36

На управителя на фирмата е връчено Решение на Директора на АМ за прекратяване Лиценза ни за данъчен склад поради неизпълнени докрай изисквания на Наредба 3 на АМ /чл.53,ал.2,т.1/, като Решението влиза в сила с предварително изпълнение.

- По ЗАДС фирмата подава Декларация на 14,03,2011 като нашия служител се чува по телефона с митничарката приемаща Декларациите/такава е практиката в МБ, в която подаваме Декларациите, защото тогава все още няма онлайн прием, пътува се 30 км и ако има нередност да се отстрани преди да се отиде до МБ/. Коментират какво съдържа Декларацията ни, служителят ни пита да носи или не документа АДД за извеждане на наличните стоки . Митничарката отговаря "не", след известно време се обажда и казва "да", след малко пак се обажда и казва "не".И в крайна сметка подаваме Декларацията такава, каквато е казала въпросната митничарка.

- На 03.06.2011г същата служителка съставя акт на фирмата ни поради това, че в подадената декларация липсва въпросното АДД. Същото е обжалвано, но е оставено без уважение. На 06.02.2012г е издадено и НП по чл.112,ал,1 от ЗАДС.

- При обжалването пот наша страна на 1-ва инстанция съда отхвърли НП-то, но 2-рата инстанция го остави в сила. В протокола от заседанието на съда при разпита на митничарката, тя казва, че била некомпетентна при приемане на Декларацията, отправила запитване към по-горна инстанция,но те не й отговорили, а по-късно шефовете я накарали да състави акта. За мен е безпрецедентен факта, че при приемане на Декларацията въпросното лице тълкува закона/ЗАДС/ по един начин, в съда декларира, че е некомпетентно, а при съставянето на Акта, вече тълкува закона по друг начин.

Това за мен е парадоксално и недопустимо... Но как да процедираме? Към съда и по кой закон да се обърнем или към прокуратурата? Или евентуално в Европейската комисия?! Субективно ли гледам на въпроса или имам реалните основания за реакция. Моля, помогнете!
lazmariana
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 05 Яну 2015, 13:16

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 50 госта


cron