Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2014

[shany83]

да се надяваме изпита ни да е по страия, т.е. по сегашния, и все пак ако го приемат - ще се адаптираме, имаме ли избор.....
а за несъвпадането на членовете - има съдържание, ще гледаме оттам и все някога ще свикнем, хехе )

[tiesto]

плюс има реална съвкупност за Дафинка...

Май, май.. тъй ще да е.

[tiesto]

да се надяваме изпита ни да е по страия, т.е. по сегашния, и все пак ако го приемат - ще се адаптираме, имаме ли избор.....
а за несъвпадането на членовете - има съдържание, ще гледаме оттам и все някога ще свикнем, хехе )

Е мой, ти лудак ли си? Как по новия, те ще ни закопаят и окопаят 2-3 пъти, ако ни погнат така.

По старото произведение на наказателното изкуство ще да е, ама отсега се виждам вече "мл. еди какво си", та се чудя как се зароботвам с новото парче. Сложна е личността на шизофреника..

[shany83]

дано да е както го казваш - по сегашния кодекс, пък дай боже да имаш късмет и да станеш мл. нещо си.....
и за шизофреници има място под слънцето )

[svettoslav]

дано да е както го казваш - по сегашния кодекс, пък дай боже да имаш късмет и да станеш мл. нещо си.....
и за шизофреници има място под слънцето )

Най-сигурно-четете по стария от 68г. Там няма начин да ви изпързалят

[Melly]

.................

В разсъжденията си излизаш извън предмета на "казуса/делото".
Опитах се да предпазя колегите от подобно залитане когато решават конкурсен казус. Има точно зададени въпроси според описаната фактическа обстановка, на които следва да бъдат дадени обосновани отговори.
Не е грешка, а по-скоро преимущество, ако бъде разгледано и евентуално настъпило по време на "процеса" ново, релевантно обстоятелство каквото ти обсъждаш - междувременно прекратен между съпрузите брак. Но това в никакъв случай няма да доведе до изключване на конституирания като задължителен другар съпруг и до прекратяване спрямо него на производството. Просто неговото процесуално качество ще е променено - към постановяване на решението той ще има качеството на необходим другар поради възникналата след развода дялова съсобственост.
Не на последно място, съдът служебно е задължен да обезпечи провеждането на един валиден процес с оглед на въведените възражение по отношение на процесуалната легитимация на страните по него.

[u3mamhukaa]

При Дафинка няма ли продължавано престъпление - Чл. 26 ?

[tiesto]

дано да е както го казваш - по сегашния кодекс, пък дай боже да имаш късмет и да станеш мл. нещо си.....
и за шизофреници има място под слънцето )

Най-сигурно-четете по стария от 68г. Там няма начин да ви изпързалят

Е ние тука на работа сме с последния от 2 Април 1968г., само, че с поправката от 12 Април 1968г.
Те сега в ДВ. бр.29 от 1968г., го публикуваха...
Ако има желаещи можем да изкоментираме поправката от 68-ма, дет се вика... знаеш ли може на някой набор на поправката да попадна в изпитната комисия - то даже, 'кат нищо...

[tiesto]

При Дафинка няма ли продължавано престъпление - Чл. 26 ?

Ам чи, аз какво написах в моя пост с отговорите - нали тамън тъй... Дафинката е наш човек тя... чела много книги, ще го трови в продължение на много време... абе я с наопаки с лопата и толкоз. Луди хора ей!

[svettoslav]

[quote="tiesto"

Е ние тука на работа сме с последния от 2 Април 1968г., само, че с поправката от 12 Април 1968г.
Те сега в ДВ. бр.29 от 1968г., го публикуваха...
[/quote]

Грешка в правописа;имах предвид 1956г.Отменения,бре...Ще ошашавите и комисия..и дяволи...

[bebitor]

http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... BA003430D7

Поздрави от donna!

[tiesto]

[quote="tiesto"

Е ние тука на работа сме с последния от 2 Април 1968г., само, че с поправката от 12 Април 1968г.
Те сега в ДВ. бр.29 от 1968г., го публикуваха...

Грешка в правописа;имах предвид 1956г.Отменения,бре...Ще ошашавите и комисия..и дяволи... [/quote]


A-a-a-a за наденицата ли пи-та-те??

Мой, търсехме живи юристи за отменения от '56та, да чукнем един възвишен диалог, но уви - епа нема такива.
Всичко се е преселило в юридическите небеса, да търсят едни по-добри преюдициални въпроси...

П.С. Ако случайно има живи, я дали помнят, я не...

[svettoslav]

Ами аз ви желая успех! И за да запазите достойнството си в известна степен,на устния,като усетите,че започнат да се гъбаркат с вас...забавлявайте се и вие...
В крайна сметка пък-съгласете се-не всеки ден може да се ..закачаш... с комисия от изтъкнати учени...,

[tiesto]

Ами аз ви желая успех! И за да запазите достойнството си в известна степен,на устния,като усетите,че започнат да се гъбаркат с вас...забавлявайте се и вие...
В крайна сметка пък-съгласете се-не всеки ден може да се ..закачаш... с комисия от изтъкнати учени...,

Чак пък изтъкнати... По-скоро премемени, стъкнати... Много от тях са на майка/татко дяятту и оттам кариерно развитие. Дето се вика друго си е да те изпитва един генералисимус на юридическите науки.

[svettoslav]

Ами аз ви желая успех! И за да запазите достойнството си в известна степен,на устния,като усетите,че започнат да се гъбаркат с вас...забавлявайте се и вие...
В крайна сметка пък-съгласете се-не всеки ден може да се ..закачаш... с комисия от изтъкнати учени...,

Чак пък изтъкнати... По-скоро премемени, стъкнати... Много от тях са на майка/татко дяятту и оттам кариерно развитие. Дето се вика друго си е да те изпитва един генералисимус на юридическите науки.

Е това имам предвид и аз,де. Изтъкнати,тъй като някой ги е "изтъкнал"

https://www.google.bg/search?q=%D0%BC%D ... 73&dpr=0.9


П.П. Ей,тази мацка ще ви е по наказателно ! Не се бойте,пише и тройки,като се пресети(главно на себе си)...Проблем е че вече често забравя и все по-рядко се сеща...
М,сладка е ,нали?? Много е гот! Имам снимка с нея(без малко да се усмихне там),както и личния й моб. номер.
Ако искате нещо да уредим...пишете... Нали знаеш...което не става с пари...става с романтична вечеря...подарете й роза...не бъдете такива задръстени тепегьози...

[svettoslav]

На връчването на дипломите ни(абс.бал) си беше боядисала косата в три цвята-зелено,розово и жълто!!!
Имам и преки доказателства!
Така че-правете си сметка..за кой цвят ще се хванете и каква боя ще й подарявате...
Гледайте да е някаква по-фносна...


П.П. Успех още веднъж !

[u3mamhukaa]

Ййййй бати пиченцето лилййй (FACEPALM)

[kolegat]

Ййййй бати пиченцето лилййй (FACEPALM)

Извадка от биографията й: "Омъжена, с едно дете."

Съжалявам, че трябва да ти го кажа, но пичето е вече заето.

[troian]

Казуса с Дафинката и Стефчу:

По въпрос номер 1:
-Прест. на Дафина Захариева:
1. Опит за убийство по чл. 116, ал.1, т.7, във вр. с чл.115, във вр. с чл.26, ал.1 от НК (това е продължавано престъпление);
2. Подбуждане към убийство (чл.117, ал.2, във вр. с ал.1 от НК);
3. Подбуждане към лъжесвидетелстване на Венета Стоянова (чл.293, ал.1, във вр. с чл.290, ал.1 от НК);
4. Подбудителство към лъжесвидетелстване по отношение на на Наталия Гроздева. Тук правн. квалиф. е по чл.290, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 от НК.

-Прест. на Наталия Гроздева: чл.290, ал.1 от НК (лъжесвидетелстване).

-Прест на Ст. Стефанов: измама по чл. 211, ал.1, във вр. с чл. 209, ал.1 от НК

По въпрос номер 2:
- Мисля че не е допустимо двамата да се защитават от един адвокат с оглед разпоредбата на чл.91, ал.3, т.1 от НПК.

По въпрос номер 3:
Мисля че не може да предяви иск за сумата от 6000лв, тъй като последната поделжи на отнемане в полза на държавата (чл.53, ал.1, б. "А", ал.2, б. "Б" от НК).

Съгласен съм с това което си написал с две изключения.

Дафина Захариева: чл. 116, ал.1, т.7 + т. 9 (предварителен умисъл);
Ст. Стефанов: измама - по-скоро не

[kiara]

колеги - по отношение на Дафина- мисля, че тр. да е и по чл.293, ал.2 НК-
293, 2) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Ако се подбуждат две или повече лица и случаят е особено тежък, наказанието е лишаване от свобода до три години.
освен това във връзка с 3 въпрос
Допустимо ли е в същия наказателен процес Дафина Захариева да предяви граждански иск срещу Стефан Стефанов за сумата от 6000 лева?
- не е допустимо, тъй като обвиняемият не може да упражнява правата на пострадал в същото производство- чл.74, ал.3 НПК