Как да оспорим действията на съдия-изпълнителя

[mememe]

извършена е публична продан на 1/2 идеална част от апартамент единствено жилище на длъжника като липсват съобщения за другия съсобственик.Изпратена жалба до Окръжен съд без отговор,а към момента е извършен и въвод във владение на купувача от публичната продан.От 6 години другия съсобственик не длъжник има договор за наем с приятеля на длъжника,който живее в апартамента и плаща наемлКак можем да оспорим ,предвид обстоятелствата действията на съдия-изпълнителя?Длъжникът живее на улицата с 60 лв пенсия-мъка...

[донна2]

Проверете изп. дело ,ако окръжния съд се е произнесъл с определение изпраща препис и на съдия изпълнителя
Вие обжалвахте ли възлагането ? Дай малко по-вече информация .

Да си призная мисля ,че дори и ОС да отмени неправилните действия на съдия изпълнителя поради факта ,че не е уведомил съсобственика ,това едва ли би отменило проданта ,тя е извършена .

[mememe]

Дона пак не спите !
Взискателят удовлетворява вземане по неизпълнение по договор за поръчка.Въпреки 20% вноска по вземането по изпълнителен лист -чл.348 ал.1 и последващи ежемесечни вноскиследва обявление за публична продан!Няма уведомление за другия съсобственик,който е дал под наем с ежегоден договор за наем апартамента на приятеля на длъжника.По изп.дело няма нито едно редовно уведомяване и нито една връчена призовка-пъхнати са под вратата без подпис и задължение за предаване.Липсва призовка за доброволно изпълнение.Това е единственото жилище на длъжника и поради това е несеквестируемо!От друга страна другият съсобственик е във владение ,тъй като има договор за отдаване под наем.Може ли в тоя случай да прави въвод дори и да има възлагане,има ли възможност другия съсобственик/не-длъжник/ да опита отменянето на публичната продан заради неуведомяването си за проданта и нарушаването на материалния закон.За въвода обаче намериха начин да я уведомят!!!!
Разчитам на мнението ти-следя изявите ти!Благодаря!

[донна2]

Чакай малко казваш ,че това е единственото жилище на длъжника тук имаш шанс
,но само ако тоя длъжник не е търговец -пар.9 от ПР на ГПК
Що се отнася до 348 от ГПК ,ако е внасял редовно вноските съдия изпълнителя
как така ще изнесе имота за продан , първо трябва да има молба от взискателя , но при редовно плащане как съдия изпълнителя ще насрочи продан и ще продаде имота ?????
За договора за наем мисля ,че и тук ще важи чр.237 от ЗЗД

[mememe]

е тука може!
въпросът ми е дали другият съсобственик може да не допусне въвод заради наема ?кое определя владението.Ако и това не станемай е най-добре да искат съдебна делба и да се отърват от разправии

[st fun]

Относно договора за наем - масова практика е, че при липса на достоверна дата тези договори са непротивопоставими.

[ivtis]

Въпрос към Donna2: Пар 9 от ГПК за кои търговци се отнася - само за ЕТ или.....?

[ivtis]

Въпрос към Donna2: Пар 9 от ГПК за кои търговци се отнася - само за ЕТ или.....?