Как може да се съди държавата?

от **dilime** » 30 Яну 2007, 17:49

Интересува ме как мога да съдя държавата за нарушаване на гражданските ми права?Става вапрос за дело за убийство, в което пиян шофьор уби баща ми на място.Делото беше днес- адвокатът ми не се яви защото беше болен и аз представих в съда молба за отлагане на делото, болничният му лист и молба да бъда конституирана като частен обвинител по делото. След като бях абсолютно игнорирана обвиненият сключи договор с прокурора като мен никой за нищо не ме пита и беше осъден условно на 3 години. Имайки в предвид че баща ми беше с 4 смъртоносни рани, шестима свидетели- от които един полицай и две момчета от СОТ, обвиняемият е карал със 100км при ограничение 40км. Обвиняемият се е опитал да избяга и бягайки е наненсъл имуществени щети на друга кола и е щял да сгази една жена.Бил е с 1,68 промила алкохол в кръвта. При положение че наех един от най-прехвалените адвокати, който очеизвадно се издъни още на първото дело, аз не знам какво да правя, защото не ми е за парите- т.е. все ми е едно за гражданският иск, просто искам убиецът на баща ми да си получи заслуженото.При толкова много доказателства за неговата вина и за това че баща ми не е имал никаква заслуга за случилото се не съм очаквала такъв изход на делото. Моля посъветвайте ме как да постъпя от тук нататък?

от **TIRAN** » 30 Яну 2007, 18:00

нали все пак ще заведете иск срещу виновния за неимуществени вреди

от **dilime** » 30 Яну 2007, 18:14

да граждански иск ще има и всеки един от наследниците ще изисква по определена сума,но не знам как мога да го осъдя за да лежи в затвора. Според мен са нарушени правата ми, тъй като аз съм подала молба да съм конституирана като частен обвинител, следователно трябва да имам думата в споразумението. Съдията отхвърли молбата ми, което по принцип няма право да прави, тъй като аз имам определени права. Сега не мога да обжалвам и вече не знам кои трябжа да съдя- държавата за нарушаване на правата ми, прокурора ли...

от **maria01** » 30 Яну 2007, 18:23

Гражданският иск не може да става причина за отлагане на наказателното дело, то не става ясно дали изобщо сте предявявали граждански иск.
Не обичам да обсъждам колеги, но адвоката , който сте си избрали нещо ме съмнява. Молбата за конституиране като граждански ищец и частен обвинител , особено след като ти е платено за това, се внася дни преди процеса в деловодството на съда. Така дори и да не се яви адвоката поради каквато и да е причина /защото неговото неявяване преди конституирането Ви е от преценката на съда дали е причина за отлагане на делото/ - съдът трябва да се съобрази с тази молба и да се произнесе по нея, а ако Ви конституира като частен обвинител - само с Ваше съгласие може да стане споразумението.
Дано не греша, но внезапната болест /освен ако наистина не е нещо сериозно/ на адвоката Ви говори единствено за това, че предварително е знаел за готвеното споразумение и не е искал да му пречи. В този случай няма защо да съдите държавата, искайте отговорност от адвоката си. А парите като обезщетение можете да си искате направо и от застрахователната компания.
Писна ми заради безотговорни колеги да страда имиджа на цялата адвокатура!

от **dilime** » 30 Яну 2007, 18:28

не ми се иска да споделям но все пак адвокатът ми беше прехвален - името му е Димитър Вълчев...за това се обърнах кам него.При това не ме прати случаен човк.Не очаквах че ще се озова в такава позиция

от **sunshine_75** » 30 Яну 2007, 18:42

Делото Ви е протекло по съкратеното съдебно следствие. Адвокатът, който сте ангажирал (-а) не би могъл да направи абсолютно нищо в конкретния случай. При тази процедура подсъдимият се е признал за виновен, както и се е съгласил с всички действия на досъдебното производство(експертизи, разпити на свидетели..). Той вече е осъден за причинената смърт. Оттук нататък за Вас и за адвоката Ви се открива възможността да предявите гражданския си иск в отделно производство, без да внасяте държавни такси. Убедена съм, че колегата-адвокат би Ви обяснил тези неща. Абсолютно несправедливо го обвинявате в случая в непрофесионализъм-казвам го без да го познавам, самата аз съм прокурор. Просто такъв е законът.

от **dilime** » 30 Яну 2007, 19:07

адвоката нищо не ни обясни за конституирането като частни обвинители.Просто умишлено ни заблуди.Това го разбрахме от друг човек който ни е роднина и ня обясни че трябва да се конституираме и даже беше очуден че адвоката ни не ни е обяснил тези неща.

от **sunshine_75** » 30 Яну 2007, 19:45

Смисълът да се конституирате като частни обвинители е да докажете извършеното престъпление наравно с прокурора. Това не носи никакви облаги за Вас. А че нещата са били авсолютно и безспорно доказани, е ясно от това, което се е случило днес. Адвокатът Ви просто е изпълнил това, което сте поискали от него. Нямате никакви основания за притеснение или за укор към колегата. Малко ми е неудобно да играя ролята на адвокат на адвоката, при все че съм от другата страна на барикадата, но наистина е много грозно други адвокати да скачат срещу колегата си, още повече, че няма основания за това. И аз съм болна в момента, а това не може да е единствената причина да се излива такава помия върху човека.

от **dilime** » 30 Яну 2007, 20:09

просто не мога да осъзная че е възможно човек да убие друг човек, да кара пиян, с доста превишена скорост, да е бил осъждан преди за хулиганство, да е нанесъл материални щети, да е заплаха за обществото, да е избягал от местопроизшествието, да е оказал съпротива при арест и да се измъкне безнаказан от цялата работа.Това е нечовешко,той няма да лежи и един ден в затвора...просто не мога да оставя нещата така.Ако трябва ще искам разглеждане на делото чужбина ,но на този човек няма да му се размине.Не знам как но ще си получи заслуженото...

от **sunshine_75** » 30 Яну 2007, 20:18

Законите се създават в Народното събрание. Съдът, прокуратурата и адвокатите просто ги прилагат. В това производство прокурорът НЯМА ПРАВО ДА ПОИСКА ДУМАТА дори. Това е възможност, при която подсъдимият и адвокатът му могат да заявят, че желаят делото да се гледа по нея. Никой друг не може да реагира, а съдът Е ДЛЪЖЕН да наложи на подсъдимия наказание под минимума. Убедена съм, че и колегата прокурор е със същите чувства като Вас, но просто това е положението. Разбирам Ви, но няма да Ви стане по-добре ако Ви излъжа в нещо. На този сайт, на синята лентичка отгоре има раздел "закони", после влезте в кодекси, и после НПК. Там потърсете Съкратено съдебно следствие. Понеже Вие сте присъствал (-а) на заседанието, ако преценявате, че е извършено някакво нарушение на тези законови текстове, говорете с адвоката си.

от **eklekti4kata** » 30 Яну 2007, 20:36

Човекът говори за "договор с прокурора" и според мен става дума за споразумение и сигурно не е по глава втора раздел едно тогава ,за щото там споразумение не се допуска.Ама не става ясно какво е престъплението от обясненията-124 ли е или какво,не е ясно и възстановил ли е вредите,защото тогава ако е споразумение, се отива под чл.55 и може да е тази присъда.Аз само се чудя защо наистина не му е обяснено всичко това .Пък може и да е ,а той да не е схванал нещо .

от **dilime** » 30 Яну 2007, 20:54

откривам следните нарушения:
1. чл.15- ал.3,4
2. според чл.75 ал 1 имам право да "да обжалва актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното производство". Това би следвало да включва и моят случай
3.спазила съм чл.77;
4.ощетена съм по чл.79;
5. спазила съм чл.85, а искането ми беше отхвърлено
6.чл.94 ал.3 казва че делото не може да започне без адвоката ми, тъй като се водеше с цел присъда м/у 10 и 15 г
7.чл 381, ал 3
8.чл.381, ал.5, т.3
Все пак и да не намеря вратичка в закона никога няма да се откажа.Много ви благодаря за оказаната помощ и внимание!

от **bomon** » 30 Яну 2007, 20:55

Всъщност ако е пожелал с молбата и се е конституирал и като частен обвинител може не само да поддържа обвинението наред с прокурора, но и да обжалва евентуалната присъда при съкратено следствие, а при споразумение да не се съгласи, понеже е страна. За конституиране като граждански ищец може да има различни практики и преценка на съда, но какво би могло да бъде основанието за отказ от конституиране на частен обвинител?

от **eklekti4kata** » 30 Яну 2007, 21:21

Уважаеми Dilime,значи все пак става въпрос за споразумение,както предположих, и вие още в първоначалния си анонс сте знаели,сега бихте ли казали и правната квалификация вече

от **eklekti4kata** » 30 Яну 2007, 21:26

имам предвид на престъплението ,а не на вашите евентуални искания

от **kursant_amvr** » 30 Яну 2007, 21:50

eklekti4kata написа:.Ама не става ясно какво е престъплението от обясненията-124 ли е или какво

Няма нищо общо със 124 НК. Делото трябва да е по глава единадесета, раздел втори - престъпления по транспорта. По написаното, аз лично се ориентирам към квалификация по чл. 343, ал. 3, буква "б" от НК, тоест, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 15 г.

При всичко казано до тук, условната присъда постановена от съда звучи просто цинично!

от **eklekti4kata** » 30 Яну 2007, 22:02

Квалификацията ти е точна, колега,производството е съкратено,съдът задължително определя наказанието при условията на чл.55-това е.Сега всички масово си признават...

от **dilime** » 30 Яну 2007, 22:11

непредумишлено убийство с отежняващи вината обстоятелства.Вече не знам .В съда ми казаха че не мога да обжалвам...Но пък имам познат съдия,който ми каза че мога да поискам подновяване на делото с молба до Върховния Касационен Съд и те могат да решат да върнат делото на първа инстанция със запор на споразумението.Това възможно ли е? Мисля да пробвам...

от **eklekti4kata** » 30 Яну 2007, 22:24

А какво казва адвокатът ти,все пак няма да се разминеш без юрист,оставаш ли с него ?

от **dilime** » 30 Яну 2007, 22:29

не ще го сменям. мисля да мина към кантората на Доковска, Не знам дали сте чували за нея. Отидох при моят адвокат защото го препоръчаха като най-добрият, а той един път не ме е викнал за да ми разясни нещо.Виждала съм го точно 2 пъти.Подходи много некоректно.Сега ще се опитам с тази молба и ако я удовлетворят и върнат делото ще отида при друг адвокат

Как може да се съди държавата?

Как може да се съди държавата?

Кой е на линия