грешка в съд. решение

[staneva]

Колеги, моля за помощ. Пред ОС е образувано дело за дължими плащания по лицензионен договор срещу дружество, което представлявам. По делото са изготвени две експертизи - първата за ок. 8000 лв., и втората - за ок. 20 000 лв., вкл. главница и лихви. Съдът осъди дружеството за сумата по първата експертиза (с която ние се съгласихме) и ищците обжалваха решението, претендирайки за сумата по втората експ.. САС оставя в сила решението на ОС, но посочва, че то може да се обжалва пред ВКС (???). Считам, че съгл. чл. 218а, б. "б" от ГПК решението на САС е окончателно, но какво трябва да направя, т. к. сме в "срока за обжалване"? Моля ви, дайте ми съвет. Благодаря предварително.

[tedi_2]

Колега, каква е цената на предявения иск? Ако с исковата мобла или с последващо увеличение се търси сума над 25 000 лв., чл. 218а, ал.1, б. "б" не изключва касационно обжалване. Определяща е цената на иска, а не присъдената сума или експертизите.

[staneva]

Цената на иска е 30 000 лв., като в иска е посочено, че точния размер на исковите претенции ще уточнат в хода на делото въз основа на счет. експертиза. В писмените бележки искат съда да уважи иска до размера от 20 000 лв..

[milenbojinov]

Определяща е цената на предявеният иск, а не присъдената сума, за да подлежи на обжалване.

[staneva]

Колеги, поразрових се в съд. практика и намерих, че в хипотезата на обектино съединяване на исковете, с оглед на обжалваемостта пред ВКС, значение има цената на всеки отделен иск, а не техния сбор.
В исковата молба ищците са посочили цена на иска 30 000 лв. и основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, в петитума искат главница за конкретизиран период и лихви за забава, като посочват, че точният размер на исковете ще уточнят въз основа на експертиза. И в писмените бележки уточняват главница 15 000 лв. и лихва 5 000 лв.. Поддържат тези суми и пред САС. Смятате ли, че мога да възразя за недопустимост на жалбата пред ВКС и имам ли основание да се позова на тази съд. практика? Моля ви за съвет.