http://www.monitor.bg/bulgaria/article? ... 20&eid=951
Бихте ли изразили становището си по задържането на този "морски капитан"? Струва ми се, че със задържането му е нарушен чл.191 от ЗОВС...
- Дата и час: 05 Фев 2025, 11:38 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
"Морски капитан преби областния на Варна"
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
"Морски капитан преби областния на Варна"
от burzohod » 16 Яну 2007, 02:17
- burzohod
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 16 Яну 2007, 01:19
от kursant_amvr » 16 Яну 2007, 12:53
Струва ми се, че не е нарушен чл. 191 ЗОВС.
Текстът му предвижда, че не могат да бъдат предварително задържани определени лица. Според мен, законът тук огвори за предварително задържане по смисъла на НПК.
Ангелов, обаче най-вероятно е задържан на основание чл. 40б, ал. 1, т.2 ЗОВС, което е специфично правомощие на органите на ВП. То има съвсем различна юридическа природа от задържането по НПК и по своята същност се явява една принудителна административна мярка.
Задържането по чл. 40б ЗОВС е в срок до 24 часа и за прилагането му не се изисква разрешение от министъра на отбраната. Тази постановка е напълно логична и житейски оправдана. Иначе, извършваното от Ангелов правонарушение не би могло да бъде преустановено, тъй като престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93 НК. Представете си как органите на ВП трябва да стоят и да го гледат как бие областния докато получат разрешени от МО да го задържат.
Това е абсурдно.
Що се отнася за понататъшното задържане на Ангелов, вече по реда на НПК - да тук вече ще трябва да се получи разрешението на министъра на отбраната.
Текстът му предвижда, че не могат да бъдат предварително задържани определени лица. Според мен, законът тук огвори за предварително задържане по смисъла на НПК.
Ангелов, обаче най-вероятно е задържан на основание чл. 40б, ал. 1, т.2 ЗОВС, което е специфично правомощие на органите на ВП. То има съвсем различна юридическа природа от задържането по НПК и по своята същност се явява една принудителна административна мярка.
Задържането по чл. 40б ЗОВС е в срок до 24 часа и за прилагането му не се изисква разрешение от министъра на отбраната. Тази постановка е напълно логична и житейски оправдана. Иначе, извършваното от Ангелов правонарушение не би могло да бъде преустановено, тъй като престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93 НК. Представете си как органите на ВП трябва да стоят и да го гледат как бие областния докато получат разрешени от МО да го задържат.
Това е абсурдно.
Що се отнася за понататъшното задържане на Ангелов, вече по реда на НПК - да тук вече ще трябва да се получи разрешението на министъра на отбраната.
- kursant_amvr
- Потребител
- Мнения: 265
- Регистриран на: 31 Авг 2005, 21:03
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 44 госта