Конфликт на частни съдебни изпълнители

[hristov67]

Колеги
Ще Ви , моля за мнение по следния абсурдален и не толкова скандален казус , но той вече е факт.
ЧСИ образува дело на оснавание пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ. Трето заинтересовано лице оспорва това пристъпване тъй като сочи, че договора за особен залог е нищожен поради факта, че длъжника не е бил собственик на вещите или на бъдещата реколта , когато е подписвал договора , тъй като е налице договор за наем тези вещи и полетата с бъдещата реколта.
Друг кредитор на друго изпълнително основание образува също изпълнително дело и иска запор на същите вещи и продукция.
В един и същ момент на место се изправят двама съдебени изпълнители и
искат съдействие от Полиция. Полицията е в чудо.Първият съдия изпълнител се опитва да се произнася по същество на спора и да изнася всичко за пазене от трето лице пазач.
Как ми мислите законосъобразни ли са действията на ЧСИ образувал делото по реда на ЗОЗ. Кой от двамата съдия изпълнители е по първи и по съдия изпълнител. И всички други становища по казуса приемам просто беше неописуемо положението и ситуацията е патова.

[hristov67]

Искам още да добавя ,че договора за наем на трето лице и с нотарилана заверка на датата.

[gudio]

hristov67, да не би просто да се готвиш за конкурса за ЧСИ и искаш някой да провери подготовката ти ? Тогава поне изясни малко повече нещата - излиза, че има трима участници:
- кредитор по ЗОЗ;
- трето лице, оспорващо собствеността на заложния длъжник;
- взискател, който си провежда някакво изпълнение върху същите вещи...
Малко "наизуст" отговарям, че в ЗОЗ имаше процедури и искове, (трябва просто да го отвориш) по отношение на заложния кредитор и оспорващо действителността на залога трето лице... По отношение на първия и третия - първият е обезпечен с ОЗ, нали, значи третият "духа супата".
Друг е въпросът какъв "наем" на бъдеща реколта сънува третото лице ? Ако е дало под наем земята си, реколтата е за "наемателя" (срв. З. за арендата в земеделието)

[hristov67]

Драги ми смехурко това въобще не е за конкурс , а реален казус от няколко дни в някой си съдебен район. D . Няма нищо наизуст всичко си е много реално и налице.Да не говорим , че интересите са много големи поне за няколко кредиторите.Кредиторите са 6 на брой.
По искане на един от кредиторите по реда на чл.308 и сл от ГПК /наемателя на зем.земи,който има договор за наем на зем.земи с датиран договор за наем/ вече има издадена обезпечителна заповед за спиране на и.д. образувано по реда на ЗОЗ.Първия ЧСИ е запознат с тази обезпечителна заповед и си прибра со кроце со благо и.дело и си потегли, ноа пък си назначи охрана то ЧОФ.Взискателя по ЗОЗ след като се запознае със заповедта може да я обжалва.
Колкото и да Ви, се струва невероятно но е факт Цялата тази ситуация и не е плод на ничия фантазия.
На другия/ втория взискател/ кредитор , делото не е спряно и той може да продължава принудителните си действия , в момента за ДЛЪЖНИКА тече седем дневен срок за добр.изппълнение. Във ВТОРОТО ДЕЛО няма трети лица.Така че колкото и невероятно да Ви звучи в един същи ден на едно също място бяха трима адвокати, безброй полицай и двама ЧСИ. Каква конкретика Ви интересува още. А и дума не става кандидатстване за ЧСИ.

[hristov67]

"Собственика" на зем.земи е отдал под наем зем.земи на третото лице / за една стопанска година/ и е подписан договор с нотариална заверка на дата и казах с дата преди подписването на договора за особен залог. С две думи може би ви става ясно , че договора за особен залог е подписан от "несобственик" Оше каква конкретика Ви енужна моля споделете. С две думи още и ще искате да Ви кажа града и ЧСИ - ли или друга конкретика. Все пак от уважение към двамата ЧСИ не споделям имената им. И съм сигурен ,че това няма да е прецедент , а ще е практика. Защото сте наясно ,че когато става дума за много пари ........

[gudio]

При този любезен тон не очаквай някой да си поблъска главата над казуса... драги ми смехурко

[hristov67]

Не разбрах какво му е тона да не би да беше фалшив подходи се снизходително и с насмешка и за това казах всичко това а иначе казуса наистина е реален и се широко се коментира от доста хора тези дни но все пак .

[gudio]

Ако поразгледаш форума, ще видиш, че никой (особено ако пита за съвет) не се държи като теб (освен в онези рубрики, където се плюят взаимно прокурори, дознатели и следователи, но те съвети не търсят). Забелязал си също, че и никой друг не ти отговаря и няма да ти отговори.
Sorry, hasta la vista, baby...

P.S. Иначе онзи с особения залог е прав... ако прочетеш ЗОЗ и още 2-3 закона, ще разбереш.

[hristov67]

По принцип стила ми не е да плюя и да хапя аз съм адвокат.Езика ми не е на две ,с една част да хапе а с другата да плюе. Ако с тона съм прекалил моля за извинение ама обстановката в която работихме няколко дни беше изключително нервна и всичко е въпрос на часове и се мени .Сега кредиторите вече вървят към цесия и най вероятно ще се постигне добро развитие за длъжника. Аз представлявах един от кридиторите и той според мен не е губещ , то май като се погледне и онзи с особенния залог няма да е губещ , ясно че длъжника е меко казано вълшебник на дългове . Както и да е ,сега ще пишем договор за продажба на вземане и дано всичко да приключи , че всеки ден излизат нови кредитори и нови вземания.