моля да ми посочите най-съществените разлики между адм-наказателната и деликтната отговорност
ПП: приликите също ме интересуват
благодаря ви предварително.
- Дата и час: 05 Фев 2025, 05:53 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
адм-наказателна отговорност и деликтна отговорност
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
1. В нормативния източник - при АНО - нарушение на разпоредба, за което се предвижда наказание, налагано по админ. ред / при деликтната отг. (ДО) - нарушаване на общия принцип да не се причиняват вреди никому (neminem laedere), респ. чл.45 и сл. ЗЗД;
2. В деянието - при АНО - осъществяване на конкретен състав или на общия състав по ЗАНН "който наруши разпоредба..." виж го там, вредоносен резултат може да няма, освен ако не е съставомерен / докато при деликта - задължително има вреди, те обуславят отговорността;
3. В санкцията - при АНО - реализирана по реда на адм.-нак. производство (ЗАНН или др. - ЗЗК, НПК... тук не съм силен ) парите отиват за бюджета, при ДО - реализирана по гражданско-правен ред (+ редките случаи по ЗАНН и др. закони, където с нак.постановление или съответния адм.нак. акт се определя и обезщетение за пострадалия), парите отиват за увредения
4. Съотношение - едно адм. нарушение (напр. нелоялна конкуренция) може да съставлява и гражданско-правен деликт - уврежда конкурента. Може и да не е - минал на червено на празно кръстовище - пак си носи АНО, макар и да не е навредил никому.
И др. и т.н., темата може да се раздуе до големи обеми... Това да не е във връзка с онова решение, където се споменаваше думата "формален деликт" и сега го обжалваш ?
Там изказах едно мнение, че "деликт" като синоним на "правонарушение" изобщо "паразитира" в нашия съдебен жаргон, макар и рядко, като остатък от старото ни административно право... Няма да "изкочи заек от тази шумка", ако мислиш, че ще "разбиеш съдията" заради думата "деликт", която уместно или не, е употребил...
2. В деянието - при АНО - осъществяване на конкретен състав или на общия състав по ЗАНН "който наруши разпоредба..." виж го там, вредоносен резултат може да няма, освен ако не е съставомерен / докато при деликта - задължително има вреди, те обуславят отговорността;
3. В санкцията - при АНО - реализирана по реда на адм.-нак. производство (ЗАНН или др. - ЗЗК, НПК... тук не съм силен ) парите отиват за бюджета, при ДО - реализирана по гражданско-правен ред (+ редките случаи по ЗАНН и др. закони, където с нак.постановление или съответния адм.нак. акт се определя и обезщетение за пострадалия), парите отиват за увредения
4. Съотношение - едно адм. нарушение (напр. нелоялна конкуренция) може да съставлява и гражданско-правен деликт - уврежда конкурента. Може и да не е - минал на червено на празно кръстовище - пак си носи АНО, макар и да не е навредил никому.
И др. и т.н., темата може да се раздуе до големи обеми... Това да не е във връзка с онова решение, където се споменаваше думата "формален деликт" и сега го обжалваш ?
Там изказах едно мнение, че "деликт" като синоним на "правонарушение" изобщо "паразитира" в нашия съдебен жаргон, макар и рядко, като остатък от старото ни административно право... Няма да "изкочи заек от тази шумка", ако мислиш, че ще "разбиеш съдията" заради думата "деликт", която уместно или не, е употребил...
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
gudio написа:И др. и т.н., темата може да се раздуе до големи обеми... Това да не е във връзка с онова решение, където се споменаваше думата "формален деликт" и сега го обжалваш ?
Там изказах едно мнение, че "деликт" като синоним на "правонарушение" изобщо "паразитира" в нашия съдебен жаргон, макар и рядко, като остатък от старото ни административно право... Няма да "изкочи заек от тази шумка", ако мислиш, че ще "разбиеш съдията" заради думата "деликт", която уместно или не, е употребил...
първо, искам да ти благодаря за вниманието което отделяш.
второ, не не смятам да "разбивам съдия", но поне съм сигурен, че "ще го пробия" най-малкото
трето, да наистина се интересувам във връзка с обжалваното от мен решение на районния съд, с което се потвърждава нак. постановление.
ПП: съдебната реформа е осъществена завършилите ВИПОНД станаха магистрати
- mypoints
- Потребител
- Мнения: 161
- Регистриран на: 27 Ное 2005, 14:58
...Няма да "изкочи заек от тази шумка", ако мислиш, че ще "разбиеш съдията" заради думата "деликт", която уместно или не, е употребил...
съдията, дето е завършил във ВИПОНД, "сам се е разбил" още в момента, когато си е измислил нещото "формален деликт"- и то осъществен посредством бездействие.
ужасс и срамм
ПП: колеги, моля ви за още мнения по темата.
...и още моля ви, ако някои някога е чел нещо или чувал за формален деликт нека пише тук.
- mypoints
- Потребител
- Мнения: 161
- Регистриран на: 27 Ное 2005, 14:58
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 76 госта