начало

Почина проф. Симеон Тасев Почина проф. Симеон Тасев

фактическа грешка

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


фактическа грешка

Мнениеот harmaiani » 20 Апр 2006, 11:12

Колеги, ако съдът е допуснал грешка в ЕГН -то на представляващия и № на фирменото дело в решението си, дали ще ми откажат издаването на изпълнителен лист? Не ми се иска допълнително да бавя нещата.
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

Мнениеот nikoy » 20 Апр 2006, 11:17

По всяка вероятност да.Грешките са съществени.
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

Мнениеот lo6a » 20 Апр 2006, 11:21

Ако е в мотивите - няма проблем. Ако е в диспозитива - има. Тогава е по-добре е да си се произведе производство по чл.192 ал.2 ГПК.
lo6a
Младши потребител
 
Мнения: 70
Регистриран на: 07 Сеп 2005, 12:54

отг.

Мнениеот harmaiani » 20 Апр 2006, 11:33

Ами то май грешката в № на фирменото дело е моя и то така си е вървяло във всяка молба, но пък в УАС се вижда какъв е действителния номер. Дали ще има проблем за това?
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

отг.

Мнениеот harmaiani » 20 Апр 2006, 11:44

Какво ще стане пък ако се пробвам така, разчитайки и на разсеяността на съда?
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

Мнениеот kontrol » 20 Апр 2006, 16:34

Е толкова ли ще ви забави 192 от ГПК?
По-добре не рискувайте!
Вижте и какво казва Ло(шест)а :D !
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

отг.

Мнениеот harmaiani » 21 Апр 2006, 13:25

Знам как стоят нещата по закон, но в практитата не съм имала подобен случай. Всеки ден ми дават зор да събирам парите, като че ли от мен зависи всичко.
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

Мнениеот steli_na » 21 Апр 2006, 13:52

:D По - добре е наистина да не рискуваш.

По тукашните вилаети знам за прекратяване на изпълнително дело, защото в изпълнителният лист вместо НЧХД е посочено НОХД, пък по такова НОХД слещу посоченото лице нямало било решение за осъждане... :mrgreen:
Съдия - изпълнителят може и да е разсеян или да не обръща внимание на такива "подробности", но длъжникът ти едва ли ще ги пропусне, при което знаеш - чл. 332 и т.н.
steli_na
Потребител
 
Мнения: 210
Регистриран на: 27 Дек 2005, 17:06

отг.

Мнениеот harmaiani » 02 Май 2006, 19:05

Мерси за отговорите. Аз пък мислех, че ЕГН - то и номера на фирменото дело не са толкова от значение, защото физическите лица се индивидуализират с трите си имена и адреса, а юридическите - с наименование, седалище и адрес на управление.Може би греша?
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

Мнениеот dora.lukova » 02 Май 2006, 20:13

Не съм юрист, но мисля, че трябва да оправите нещата по няколко причини:
1.ЕГН - водещо за ФЛице, ако лицето се казва например Иван Иванов Георгиев, сами се сещате колко лица в България има с такова име.
2.Доколкото разбирам става въпрос за фирма, макар и ЕТ фирменото дело е водещо, пък и май става въпрос за решение за промяна иначе няма как да объркате ФД.
3.Ще имате проблеми с отразяването на въпросното решение в различните държавни институции за което имате срокове.
В крайна сметка пак ще се наложи да поправите грешките, които по мое скромно мнение са съществени
dora.lukova
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 31 Авг 2005, 18:42


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта


cron