начало

Почина проф. Симеон Тасев Почина проф. Симеон Тасев

спиране предварителното изпълнение на невлязло в сила решени

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


спиране предварителното изпълнение на невлязло в сила решени

Мнениеот Ив. Драганов » 17 Фев 2006, 15:36

Колеги, моля за мнението ви по следния казус: С осъдително първоинстанционно решение е допуснато предварително изпълнение по реда на чл.238, ал.1 от ГПК на претендирано трудово възнаграждение за извънреден труд. Срещу това решение ще бъде подадена въззивна жалба. Чл. 241, ал.1 от ГПК гласи, че "Длъжникът, срещу когото е допуснато предварително изпълнение, може освен в случаите по чл.238, ал.1 да спре изпълнението, като представи обезпечение на взискателя, съгласно чл.180 и 181 ЗЗД". Въпросът ми е, съществува ли въобще правна възможност да се спре предварителното изпълнение на осъдително решение за трудово възнаграждение, респективо- кой съд и по какъв ред би могъл да го направи.
Ив. Драганов
 

Мнениеот Никой » 17 Фев 2006, 15:45

Според мен не съществува възможност за обжалване тъй като съда постановява предварителното изпълнение със самото осъдително решение, а не отделно напр. с определение което да може да се обжалва отделно от решението.
Никой
 

Мнениеот Гост » 17 Фев 2006, 16:12

Не е проблема в случая с обжалването, обжалване с частна жалба е допустимо по чл.240 ГПК, но е безпредметно- допускането на предв.изпълнение е "ex lege"-чл.238,ал1ГПК. Частната жалба ще е допустима, но ще е неоснователна. Действително, въззивният съд по частната жалба може да спре изпълнението, но само докато реши ч.ж. А докато е висящо производството по ч.ж., няма да може да тръгне същинското въззивно производство, респективно - първоинстанционното решение да бъде отменено.
Гост
 

Мнениеот Ивайло Драганов » 17 Фев 2006, 16:13

Не е проблема в случая с обжалването, обжалване с частна жалба е допустимо по чл.240 ГПК, но е безпредметно- допускането на предв.изпълнение е "ex lege"-чл.238,ал1ГПК. Частната жалба ще е допустима, но ще е неоснователна. Действително, въззивният съд по частната жалба може да спре изпълнението, но само докато реши ч.ж. А докато е висящо производството по ч.ж., няма да може да тръгне същинското въззивно производство, респективно - първоинстанционното решение да бъде отменено.
Ивайло Драганов
 

Мнениеот Никой » 17 Фев 2006, 16:16

Значи на практика няма начин да бъде спряно предварителното изпълнение докато трае въззивното обжалване на решението?
Никой
 

Мнениеот Гост » 17 Фев 2006, 17:34

ГПК:
Чл. 241. (1) Длъжникът, срещу когото е допуснато предварително изпълнение, може освен в случаите на чл. 238, ал. 1 да спре изпълнението, като представи обезпечение за взискателя съгласно чл. 180 и 181 ЗЗД.
Гост
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 47 госта


cron