Спешно: Кой плаща на особения представител?

[Гост]

- другата страна или от бюджета на съда/до сега/
- при обжалване на решението от особения представител дължи ли се такса /абсурдно ми звучи/ и ако не на основание коя разпоредба не се дължи

[Гост]

бюджета на съда и взависимост от изхода на делото - страната възтановява хонорара на съда

[Никой]

От бюджета на съда, а ако спечели делот-ищеца плаща разноските по делото. Такса при обжалване не се дължи.

[Гост]

Е в нашия случай въпреки всичко задължиха ищеца да депозира възнаграждението - разбира се не го внесохме и делото си мина въпреки това. Спечелихме го, но представителя обжалва- съда остави молбата без движение докато не внесе таксата!?!
Е, виждате, че може наопаки всичко да се обърне!
Според мен че не се дължи такса за обжалване е безспорно, но на основание коя разпоредба. Според "уважаемата" колежка, тъй като бела назначена на основание чл.20, ал.32 от ГПК то не следвало да плаща такса съгласно чл.63, ал.4

[Гост]

Първоначално на особения представител му се плаща от бюджета на Съда, но после, в зависимост от изхода, разноските се възстановяват от страната, която е изгубила делото.

[Никой]

Да де, но това няма нищо общо с плащане на такса при обжалване за което не съм чувал, а и посочените основания нямат нищо общо с това.

[Гост]

Ми нямат, ама - на!
Откъде ги измисли тия синдикални организации!
Само в нашия съд можеш да чуеш такива неща колега!

[Никой]

Както знаеш ние живеем в страна на абсурдите и вече нищо не може да ме учуди.

[winters]

В кой съд заседава този титан на мисълта????? До 01.01.2006г., хонорара се заплащаше от бюджета на съда, а след се заплаща от Бюрото за правна помощ.