защита на конкуренцията

от **питаща** » 12 Яну 2006, 13:14

моря ви - кажете ми къде да намеря образец на жалба до комисията за защита на конкуренцията!

от **Гост** » 12 Яну 2006, 17:03

Не Ви е необходим образец.Направете жалбата си в свободен текст,важното е добре да формулирате основанията си по нея.

от **franky** » 12 Яну 2006, 17:14

Едно тънко съветче

Формулирайте го като "Сигнал", щото по жалбите събират такси, а по сигнали - не.Таксите на КЗК не са ниски

от **питаща** » 13 Яну 2006, 15:17

благодаря ви!!!

не винаги сигналите ги приемаме и образуваме производства по тях, всеки се подлага на конкретна преценка от администрацията и от комисарите, така че, колегата, който ви съветва да заобиколите таксата, ви прави мечешка услуга.
освен това- писна ни от глупаво скалъпени и смешно написани молби от хора, които дори не са чели закона за защита на конкуренцията. ако искате да направите добро впечатление и да постигнете резултат от производство пред КЗК, намерете си добър адвокат, който разбира от ЗЗК, за да види от какво се оплаквате и ако има основания да оформи молбата и доказателствата към нея като хората!!
а образец наистина няма, но има чл. 49 от ЗЗК и един куп други неща

от **Франк Лампард** » 13 Яну 2006, 17:05

Експерт от КЗК написа:не винаги сигналите ги приемаме и образуваме производства по тях, всеки се подлага на конкретна преценка от администрацията и от комисарите, така че, колегата, който ви съветва да заобиколите таксата, ви прави мечешка услуга.
освен това- писна ни от глупаво скалъпени и смешно написани молби от хора, които дори не са чели закона за защита на конкуренцията. ако искате да направите добро впечатление и да постигнете резултат от производство пред КЗК, намерете си добър адвокат, който разбира от ЗЗК, за да види от какво се оплаквате и ако има основания да оформи молбата и доказателствата към нея като хората!!
а образец наистина няма, но има чл. 49 от ЗЗК и един куп други неща

И вие сте едни набедени експерти. Я, експерте ми кажи за 3 решения, в които сте намерили нарушение по т.нар. забранени споразумения и съгласувани практики. Но не някакви дребни неща, а сериозни с каквито е пълно. Примери за такива нарушения, има в толкова много сфери. Например тарифите за реклама на водещите рекламни агенции (там ще ти я разделят тая реклама на 10 вида рекламни пазари и пак ще са в нарушение на поне половината:)). Даже имат и асоциация на рекламните агенции - АРА и ако сравниш цените на членовете й, което не съм правил, но не съм и "Есперт на КЗК", ще видиш, че са приблизително еднакви и се увеличават едновременно години наред. Това според мен е учебникарски пример на съгласувана практика ... Но нема кой да им наложи имуществена санкция на тия, за да има работа и за адвокатите

Немам време сега да говорим за многобройните монополисти, които всеки ден злоуботребяват с монополно или господстващо положение.
На този етап, като че ли вашата работа се изчерпва с това да разрешавате сливанията и придобивания с приблизително еднакви аргументи ... що се не стегнете малко и да въведете некъв ред на пазара! Всеки знае, какво да напише, за да се разреши сливането или придобиването

Създайте им на тия фирми малко конкурентна култура, бре! Да почувствам, че се приближаваме към Европа!
С държавната помощ с БТК си затворихте очите ... айде ... да има трети оператор, ама не беше това начина .. не мислиш ли?
И какво стана с пазара на правни услуги ... Какво ви е мнението за тая измислена тарифа с минималните хонорари и забраната за реклама, която и без това не се спазва! Все неща, които много от водещите юрисдикции в Европа са отменили отдавна!

лампард, задаваш отдавана предъвкани риторични въпроси, на които отговорите знаем всички
и не виждам защо се заяждаш, харесва ли ти или не, както някои свободни професии се кичат с "адвокат" пред името, така и държавните служители са наречени "експерти", като и при двата вида има и добри и лоши специалисти
съвсем добронамерено обясних на гостенката най-общо какво да направи, за да постигне резултат при нас, а ти вместо да й напишеш нещо по същество, като си толкова начетен и запознат с конкурентното право и приложението му в България, правиш онова, което е най- лесно: да плюеш и обиждаш.
ако имаш да кажеш нещо конкретно и/или да попиташ- давай
но в тъпи дискусии за нещата по принцип колко били зле отказвам да участвам

от **Франки** » 13 Яну 2006, 17:54

Експерт от КЗК написа:лампард, задаваш отдавана предъвкани риторични въпроси, на които отговорите знаем всички
и не виждам защо се заяждаш, харесва ли ти или не, както някои свободни професии се кичат с "адвокат" пред името, така и държавните служители са наречени "експерти", като и при двата вида има и добри и лоши специалисти
съвсем добронамерено обясних на гостенката най-общо какво да направи, за да постигне резултат при нас, а ти вместо да й напишеш нещо по същество, като си толкова начетен и запознат с конкурентното право и приложението му в България, правиш онова, което е най- лесно: да плюеш и обиждаш.
ако имаш да кажеш нещо конкретно и/или да попиташ- давай
но в тъпи дискусии за нещата по принцип колко били зле отказвам да участвам

Много си докачлив

А, извинявай, ако съм те оплюл или обидил. Аз просто се опитах да ви направя градивна критика.
Нали щяхте да излизате с мнение за приложението на конкурентното право по отнощение на регулираните свободни професии. Интересуваме по-конкретно за адвокатите и по-специялно за измислена тарифа с минималните хонорари и забраната за реклама, която и без това не се спазва?
Другото, което ме интересува нема ли да започнете разследвание на пазари, в които има съмнения, че съществуват забранени съгласувани практики, които водят до предлагането на стоките им или услугите на доста надути цените?
Накрая мисля, че е време да поемете инициатива и да наложите конкурентна култура на пазара. Ти не мислиш ли същото?

да, принципно си прав за съгласуваните практики.
но не е толкова зле, колкото описваш- в доклада на ЕК за напредъка сме комай единствения орган, който е похвален толкова много, като единствената забележка е, че заплатите ни са твърде ниски

а те в брюксел знаят всичко за нас, уверявам те
излезли сме с решение за архитектите и нотариусите, има ги на сайта ни, май ще има и за адвокатите
надяваме се да гласуват промени в ЗЗК, които ще са доста интересни

от **Франки** » 13 Яну 2006, 18:31

Експерт от КЗК написа:да, принципно си прав за съгласуваните практики.
но не е толкова зле, колкото описваш- в доклада на ЕК за напредъка сме комай единствения орган, който е похвален толкова много, като единствената забележка е, че заплатите ни са твърде ниски
а те в брюксел знаят всичко за нас, уверявам те
излезли сме с решение за архитектите и нотариусите, има ги на сайта ни, май ще има и за адвокатите
надяваме се да гласуват промени в ЗЗК, които ще са доста интересни

Надявам се разбираш, че има още много да се жалае от вас, но може би на фона на другите органи и най-вече на съд. система, да изглеждате добре

Само да попитам за промените. Не са ли свързани с децентрализацията на приложението на 81(3) от Дог за ЕО или имаш нещо друг предвид?
За нотариусите и архитектите знаем ... имаше даже публикации в медиите, но за адвокатите ми беше интересно. Щото то си стана бизнес нашето!

Айде наслука!

от **Гост** » 13 Яну 2006, 18:44

Господин експерт,
Моля те кажи ми как така в една много интересна преписка - БТК срещу Мобилтел - се установи, че Мобилтел няма господстващо положение на пазара на мобилни услуги. Ами сигурно е така - при 85 процента пазарен дял няма господстващо положение. Ха-ха (смея се като АЛФ)

от **Франки** » 16 Яну 2006, 16:24

Не ви ли е интересна тази тема таде покрихте всички - нямаше да е лошо да си поговорим по конкурентно право

защита на конкуренцията

защита на конкуренцията

Re: защита на конкуренцията

за франк лампард

Re: за франк лампард

Кой е на линия