forum.lex.bg

При сключен граждански брак, какво се случва, ако съпругата напусне трайно работа по предложение на съпруга, с цел тя да остане вкъщи и да се грижи за децата и за домакинството.

Но не само - това дава много добра възможност на мъжа да може да организира свои бизнеси, и то в съседен на семейния имот. Жената не участва пряко в бизнесите му.

Мъжът твърди, че той може да издържа цялото семейство.

Гражданският им брак е в условия на семейна общност. Моля да ми обясните какви са финансовите права на тази жена спрямо съпругът й. Има ли право да взима от парите на мъжа си за основни ежедневни разходи (не говоря за екскурзии, скъпи дрехи и прочие)? Той има ли право да държи под контрол абсолютно всички покупки на семейството, в това число и ежедневните? Тя длъжна ли е да иска позволение за всеки разход?

Много семейства са по гореспоменатия начин, интересува ме по закон на какво има право подобна жена, чийто статут след свършване на майчинството, реално е на безработна жена.

Здравейте.
В Семейния кодекс изрично са изброени

Чл. 18. (1) Режимите на имуществените отношения между съпрузите са:
1. законов режим на общност;
2. законов режим на разделност;
3. договорен режим.

При положение, че говорите за първия вариант, той също е изчерпателно описан

Съпружеска имуществена общност
Чл. 21. (1) Вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити.
(2) Съвместният принос може да се изрази във влагане на средства, на труд, в грижи за децата и в работа в домакинството.
(3) Съвместният принос се предполага до доказване на противното.

Извод- щом единия съпруг е ангажиран " в грижи за децата и в работа в домакинството" и това е със съгласието на другия - не могат да се налагат подобни ограничения.

В случая съпругата не е безработни, а домакиня - една "професия", която е позабравена.

да, разбрам!

Може би проблемът идва от презрителното отношение в нашето общество към термина безработна домакиня. Но това е друга тема....

Мен ме интересуваше законовия момент. При условие, че домакинята не получава заплата от работодател, излиза, че тя законово има право на достъп до парите на мъжа си (да кажем заплатата, която той получава от бизнесите си)? Или поне на някакви разумни суми за основни разходи? Практически как се изпълнява член 21? Относно имотите им, придобити по време на брака, че са и на двамата, е по-ясно.

Вижте членове 14, 16 и 17 от Семейния кодекс.

wife78 написа:термина безработна домакиня.

Този термин по принцип е нонсенс!
Въпреки, че много мъже казват - "Жената нищо не прави - седи си вкъщи и САМО готви, мие, пере, простира, чисти, подрежда и се грижи за децата!"

guest1, това щеше да е така, ако беше казано "човек без работа".
"Безработен" е термин и той означава човек, който официално е без трудов или граждански договор или каквото и да е друга официална връзка с работодател.
Има майстори в сивия сектор и всякакви други, които работят без да са се регистрирали като такива, без да издават каквито и да е документи на клиентите си. Ако са добри, те се скъсват от работа и са ангажирани с месеци напред. Но за държавата и те са безработни.

edardstark написа:guest1, това щеше да е така, ако беше казано "човек без работа".
"Безработен" е термин и той означава човек, който официално е без трудов или граждански договор или каквото и да е друга официална връзка с работодател.
Има майстори в сивия сектор и всякакви други, които работят без да са се регистрирали като такива, без да издават каквито и да е документи на клиентите си. Ако са добри, те се скъсват от работа и са ангажирани с месеци напред. Но за държавата и те са безработни.

Ако ще се хващаме за термини - правилния е „регистриран безработен“! Това е човек, който има активна регистрация в Агенция по заетостта - Бюро по труда! Без значение - с право на ПОБ или без това право.
Другите не са „безработни“, а „самодостатъчни“ - ако изобщо знаете, какво означава второто!

guest1 написа:Ако ще се хващаме за термини - правилния е „регистриран безработен“! Това е човек, който има активна регистрация в Агенция по заетостта - Бюро по труда! Без значение - с право на ПОБ или без това право.
Другите не са „безработни“, а „самодостатъчни“ - ако изобщо знаете, какво означава второто!

А тук защо думата регистриран изобщо не се среща?
nsi.bg/bg/content/3998/безработни-лица-и-коефициенти-на-безработица-национално-ниво-статистически-райони


Има и термин "скрита безработица". Той да не е "скрита от регистриране безработица" или нещо подобно?

Много добре знам какво значи "самодостатъчен". Ще ми посочите ли официален източник, изследване, текст на трудова или др. институция, в която се използва този термин в контекста на неригистринани безработни, които работят в сивия сектор?

edardstark написа:...

Много се отклонихте!

Въпросите са прости и ясни!

wife78 написа:Мен ме интересуваше законовия момент.
При условие, че домакинята не получава заплата от работодател, излиза, че тя законово има право на достъп до парите на мъжа си (да кажем заплатата, която той получава от бизнесите си)?
Или поне на някакви разумни суми за основни разходи?
Практически как се изпълнява член 21?

И един по-общ, от мен:
Нормално ли е в едно семейство да има „мои“ и „твои“ пари?

След като си уточняваме термините, посочвам справка от НСИ, в която Вашият термин не се споменава изобщо. И "много съм се отклонил"???

И един по-общ, от мен:
Нормално ли е в едно семейство да има „мои“ и „твои“ пари?

Да. Не е нормално абсолютно всички пари да са общи. Още повече, че много семейства не са само от мъж и жена, а имат и деца. И какво? Парите, които дават на децата, не са техни (на децата)?
Има тийнейджъри, които започват да изкарват пари, докато живеят с родителите си. И те ли трябва да слагат парите си в "общата каса"?

edardstark написа:Да. Не е нормално абсолютно всички пари да са общи. Още повече, че много семейства не са само от мъж и жена, а имат и деца. И какво? Парите, които дават на децата, не са техни (на децата)?
Има тийнейджъри, които започват да изкарват пари, докато живеят с родителите си. И те ли трябва да слагат парите си в "общата каса"?

Пишете и изобщо не мислите - като типичен папагал или Чат-бот (както е модерно).

Втория въпрос беше - „При условие, че домакинята няма собствен доход - има право на някакви разумни суми за основни разходи?“
Никой не настоява за достъп до целия доход на съпруга!

Колкото до децата, които сами печелят - няма да дават своите пари на родителите си.
Но няма и да им искат за джобни, а само за големи и належащи разходи.

Благодаря на всички за отговорите!

Само да поясня, че основният контекст на въпросите ми беше в първите изречения. А именно - "При сключен граждански брак, какво се случва, ако съпругата напусне трайно работа по предложение на съпруга, с цел тя да остане вкъщи и да се грижи за децата и за домакинството. " и бях добавила и това "Мъжът твърди, че той може да издържа цялото семейство."

Но доколкото разбрах, чисто законово, неговите заплати и негова банкова сметка са лично имущество на мъжа. Това беше и основното, което ме интересува. Т.е законово жената няма достъп до тях, или възможност за претенция по време на брака. Как си уреждат финансите между двамата всъщност е въпрос на техните семейни отношения и лични договорки, въпрос на доверие също.

Жената при подобна ситуация като гореописаната е на практика силно финансово зависима и при нужда е добре да търси алтернативи.

wife78 написа:Жената при подобна ситуация като гореописаната е на практика силно финансово зависима и при нужда е добре да търси алтернативи.

Най-добрата алтернатива - друг мъж!

guest1 написа:Пишете и изобщо не мислите - като типичен папагал или Чат-бот (както е модерно).

Втория въпрос беше - „При условие, че домакинята няма собствен доход - има право на някакви разумни суми за основни разходи?“
Никой не настоява за достъп до целия доход на съпруга!

Колкото до децата, които сами печелят - няма да дават своите пари на родителите си.
Но няма и да им искат за джобни, а само за големи и належащи разходи.

А Вие пишете и не се и опитвате да мислите. Като някой типичен таласъм или Трол (както е модерно).
Като вторият въпрос е "При условие, че домакинята няма собствен доход - има право на някакви разумни суми за основни разходи?" колко е релевантен въпросът "Нормално ли е в едно семейство да има „мои“ и „твои“ пари?" М?

Ако някой може нека да напиш каква е съдебната практика по този въпрос. Понеже на мен ми се струва много трудно решима дилема по съдебен път. Особенно както жената казва "основни разходи" което е неопределимо понятие също като справедлива присъда и др., то се и променя, сумата тази година ще е по-ниска от за следващата година. Но дори и да се остойностят тези основни разходи следват други проблеми.

Щом сте пробвали вече да говорите с него и не се разбирате, аз щях да започна отново да работя някъде, а домакинската работа ще си я разделяте по равно със съпруга.

Има ли право да взима от парите на мъжа си за основни ежедневни разходи (не говоря за екскурзии, скъпи дрехи и прочие)?

Няма право.
Изцяло финансово зависима става от мъжа, точно така. Единствено купените на негово име имущества са общи - ако купи такива.

При условие, че домакинята не получава заплата от работодател, излиза, че тя законово има право на достъп до парите на мъжа си (да кажем заплатата, която той получава от бизнесите си)?

Откъде излиза?

Виж и чл. 17 от СК, но той не води до никакви конкретни права, свързани с конкретни суми.
Чл. 17. Съпрузите са длъжни чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и дасе грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата.

Пълна зависимост от решението, добрата воля, благоволението на мъжа относно парите в двойката, това е отговорът.

Вече са ви отговорили, че нямате право на достъп до средствата на съпруга си. Но поговорете спокойно, като е толкова успешен бизнесмен, да ви назначи и осигурява. Иначе в един момент ще се окажете без здравни осигуровки, после и без пенсия. И няма гаранция, че в този момент ще сте семейство,и ще ви помогне. Късмет Ви желая.