forum.lex.bg

Ако единият от съпрузите е подал молба за развод, а другия не е съгласен, може ли да бъдат разведени от съда, без съгласието на втория?
Живеят разделено от няколко месеца, ако това е важно!
Ако съпругата не получава известието от съда и не може да бъде открита за да бъде уведомена, какво се случва?

fire73 написа:Ако единият от съпрузите е подал молба за развод, а другия не е съгласен, може ли да бъдат разведени от съда, без съгласието на втория?

Да.

fire73 написа:Ако съпругата не получава известието от съда и не може да бъде открита за да бъде уведомена, какво се случва?

Съдът назначава особен представител (служебен адвокат) на ответника, чието възнаграждение се плаща от ищеца. Той представлява съпругата по делото и делото се гледа в нейно отсъствие.

kalahan2008 написа:

fire73 написа:Ако единият от съпрузите е подал молба за развод, а другия не е съгласен, може ли да бъдат разведени от съда, без съгласието на втория?

Да.

fire73 написа:Ако съпругата не получава известието от съда и не може да бъде открита за да бъде уведомена, какво се случва?

Съдът назначава особен представител (служебен адвокат) на ответника, чието възнаграждение се плаща от ищеца. Той представлява съпругата по делото и делото се гледа в нейно отсъствие.

Чл. 321. (1) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) При разглеждане на дело по иск за развод се прилагат чл. 140а и 140б.
(2) (Отм., предишна ал. 1 - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

сrissm написа (цитира):

Чл. 321. (1) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) При разглеждане на дело по иск за развод се прилагат чл. 140а и 140б.
(2) (Отм., предишна ал. 1 - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

В настоящия случай нормата не е приложима, защото ще се прилага след първи Юли наст. година. Освен това, дори и да е приложима, то за да е налице неявяване по неуважителна причина, следва страната по делото да е призована по надлежния ред и да е било известно на същата, че следва да се яви в СЗ. А видно от формулирания въпрос на питащия, съпругата не получава известието от съда и не може да бъде открита за да бъде уведомена. От тук насетне не може да се говори за „неуважителни причини”.

crissm написа:(2) В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

В цитирания текст се говори за отсъствие на ищеца, а Калахан - за отсъствие на ответника!

kalahan2008 написа:Съдът назначава особен представител (служебен адвокат) на ответника, чието възнаграждение се плаща от ищеца.

Все пак - имайте предвид, че особените представители, понякога се оказват по-оправни отколкото един вид - личните адвокати.

Личният адвокат е потърсен и намерен от самата страна, докато особеният има друг характер - той се спуска от едно Бюро за правна помощ, макар че - последният път една колежка - без да се подигравам - се появи в крайно объркан вид, застана на катедрата на ищеца, не знаеше какво да направи, невнятно се изказа - но - сега то пък - то и за това е особен представител.

Но това са общи приказки - просто трябва да се говори с конкретният призовкар, ако изобщо иска да слуша и да вдига или да комуникира.

След като се извърши съответната процедура, която е отвратително протяжна - може и година, ще се насрочи дело, няма какво да се направи всъщност.

Сега - ако се помисли за финансов лост - това ще ускори развитието.

fire73 написа:Ако единият от съпрузите е подал молба за развод, а другия не е съгласен, може ли да бъдат разведени от съда, без съгласието на втория? - ДА.
Живеят разделено от няколко месеца, ако това е важно!
Ако съпругата не получава известието от съда и не може да бъде открита за да бъде уведомена, какво се случва?

Съдът следва да извърши всички действия по връчване на съд. книжа (ИМ) и едва когато установи по надлежния ред, че "другата" страна по брачния иск не може да бъде открита, тогава назначава особен представител за производството (чл.47, ал.6 ГПК във вр. с чл.29 ГПК), тъй като наред с прекратяване на брака между съпрузите, съдът задължително трябва да се произнесе по въпросите на кого от двамата ще присъди родителските права за отглеждане на родените от брака малолетни/непълнолетни деца и определяне режим на контактите на другия съпруг с децата.

Към автора на темата:
Няма две мнения - бракът ще бъде прекратен независимо дали иска или не иска другият съпруг.
Следващите редове се отнасят към неоткриваемия съпруг/а:
Дано да ги прочете!
Утежнения биха възникнали в хипотеза, в която с иска за развод бъде обективно съединен иск за установяване по-голям дял от придобитите през време на брака имоти.

Изборът е изцяло неин/негов като как да постъпи в описания случай.

Развод ще има - дано не се проточи - но година е възможно, темповете са - дълги - разбира се - зависи от всичко.

На мен ми е интересно при разводите - какво точно искат.

Привет,

Наистина - трябва да има ред в този форум и изобщо, аз съм зодия Дева, ще помоля участниците - при съветването - да съобразяват - че - гражданите наистина се нуждаят от адвокати - а не от - странни птици, не обиждам никого, но е хубаво - поне частично да се дава насока на разясненията.

Един правен въпрос е винаги - мъчен, не е баница.

Правото е възникнало при Хамурапи, той беше доста странен тип.

Смешките настрана - на мен клиенти са ми умирали едва ли не в ръцете - от правни притеснения и - затова трябва да има яснота в изказа и ако не е хуманно отношението към хората - то - става дразнещо.