forum.lex.bg

Колеги, не ви ли омръзна съдбата и нормативната рамка за дейността на юристите в България да се определя и прекроява от хора непознаващи действителността и намащи представа от трудностите при упражняването на юридическата професия????!!!!! Не ви ли писна "кьораво и сакато" да ви наднича постоянно в "канчето" и да се чуди какво още да направи, че юристите да забравят за призванието си да правоприлагат и да следят за правилното правоприлагане и защита интересите на гражданите, а да се забиват все повече в сметки, и да ги принуждава да мислят единствено за пари???????!!!!!!!!!!!!!!

Напълно съм солидарен с вас , колега ............. но кажете ми по какъв начин можем да се преборим с това !? Май такъв няма .

Когато субективизмът на коло 30 души засяга интересите на над 10 000 души смятам , че техният глас трябва и може да бъде чут.

Unizitelnoto otnoshenie zapochva oshte v universitetite... Vtoroto unijenie e ednogodishnija staj za po 91.25 lv na mesec. (Ako ne beshe jalko shteshe da e smeshno) A unijenieto na juristite (diplomiranite) e veche treto pored...za sajalemie... I ako broim i unijenijata po vreme na srednoto obrazovanie... Taka che ako iskate da napravite nesto - borete se s problemite v zarodish. Az moga vse oshte samo da tarpja unijenieto v universiteta. Che vidish li vzeme da se okaje che njama da stana jurist... :) Tova sashto mojeshe da e smeshno v njakoe drugo obshtestvo.

За субективизма на тези 30-тина души си има медицински термин. Такова "прегазване" на Конституцията и още 10-тина основни закона могат да извършат само хора, които черпят мотивация си извън рамките на нормалната психика.

Всички сте прави, но имате ли някакво конкретно предложение, за да се промени това? Самата система е скапана. Ако имате идеи - споделете ги.

За да бъде системата скапана са виновни винаги някакви периодично подменящи се 30-тина души..... и още 10 000, които позволяват на 30-тината да си разиграват коня. Конкретно за мен, бездействието в такива случаи е същинското унижение, което 10 000 сами си причиняват

На този етап единственото което може да се направи е да се предприемат добре познатите мерки на обществено въздеййствие-подписки, информиране на медиите и т.н. позовавйки се на признатото в редица европеййски и международни актове право за достъп на обществеността до информация, както и факта, че младите юристи се явяяват заинтересована страна, добре би било да се инициира еднин обществен дебат/обсъждане - както стана със ЗПриватизацията, като мненията действително се вземат предвид в Законопроекта. Интересуват ме кои са съображенията и мотивите за изменението на Закона? Другият начин е при наличието на достатъчно контакти на иницииране на определена група народни представители /напр. от лобито на младите юристи/,който да предприемат конкретни стъпки с предлагането на нов Законопроект.

Napylno sym syglasen s Was kolegi i nai mi dopada poslednoto mnenie na 13. Kraino wreme e da se predpriemat niakakwi merki po tozi wypros. Predlagam da se organizira podpiska ot postoianno kisne6tite w LEX.BG 4lenowe, s konkretno opredeleni iskania-towa ne e nikak trudno i newyzmojno. Taka ili ina4e sme ot razli4ni gradowe, sled dybirane na mneniata na mesta 6te se komplektowa tazi podpiska i 6te se organizira ne6to. Ne mi e iasno, kak e wyzmojno dokeri, lekari i drugi da mogat da se organizirat i da prediawiawat iskania, a nie iuristite wse si traem.

Благодаря колега Ковачев. Предлагам lex групата да изготви конкретни предложения за подписка с единен текст в рамките на близките 3-4 дни-напр. до 05.06.2002 и да започваме!!!!

ОК. Предлагам за основа на подписката да бъде изготвен мотивиран и обстоен анализ на проекто-простотията, по глави. Аз от два дни се занимавам с: - понятието за адвокатска дейност - правния статут на адвоката и помощник адвоката - прием в адвокатската колегия - правен статут на ВАС На който му се занимава- да ми пише. Интересни теми са още: - дисциплинарните наказания и странното творение "дисциплинарно производство" - криминализирането на дейността, извършвана от лица, които не са адвокати - наказанията, които ВАС може да налага на лица, външни на адвокатурата - сдружаването- там проблемите и противоконституционните текстове са повече от използваните в текста думи Колегите- адвокати сигурно имат какво да добавят по главата "организация на адвокатурата" Би ме се искало и домакините от Lex.bg да се ангажират с проблема, като първи осигурят публичност на въпросната подписка в подходяща за това форма

Много се радвам, че най-после "провокациите" ми по определени злободневни теми започват да дават резултат имайки предвид, че въпросът ми по темата е повдигнат още на 05.03.2002 г. Във връзка със зараждащият се ентусиазъм най накрая да вземем съдбата си в ръце(Както пеят БТР), искам да кажа на всички нещо, което трябва да имаме предвид, ако искаме да постигнем целта си: За да получим обществена подкрепа(защото тя може да се окаже решаваща), освен подкрепа от юристите в случая с проектозакона за адвокатурата е необходимо акцента да бъде поставен върху нарушаването на основните постановки на Конституцията на РБ гарантиращи основните права на гражданите. От днес смятам периодично да започна да давам предложения за практически действия. Пожелавам успех на всички ни.

Hebigasu мисля, че постулатите от Art of war ще помогнат за успешна в стратегия в битката:))))

Моля ви колеги на първо време основно да се съсредочи вниманието и усилията в изработването на общ текст на подписката достъпен и за широките маси,защото коментарите по самият проект ще можете да предоставяте само при щастливо развитие на етап първи-ангажиране на публичното внимание и извоюването на конкретни позиции

Какъв формат предлагаш.

Не обичам недообмислените неща-в понеделник ще предложа конкретен текст

Питах за формат, а не за конкретен текст

Преди да потърсим обществена подкрепа, трябва да си отговорим на въпросите: "Каква е целта ни?" и "За какво ни е нужна?", иначе рискуваме просто за пореден път само да "разлаем кучетата".

НЯМАМ ИДЕЯ-ЗАЩО ТИ НЕ ПРЕДЛОЖИШ:))

Тия неща, Г-н 13, не се правят по форуми. Internet е подходящо място за да се даде публичност на една такава подписка, както и подходящ начин повече хора /респ юристи:))/ да я подкрепят. Но да се прави тук обсъждането на съдържанието и, както и на действително слабите места в законопроекта е най- малкото неподходящо. Анонимността придава на цялото занимание несериозност- превръща го в "чесане на езици" и нищо повече. И още- идеята ви беше група от lex да изготви подписката, но аз не ви разпознавам като човек от тази група, другите участници също