forum.lex.bg

Здравейте.
Имам следният проблем: Доведеният брат на майка ми - за краткост вуйчо ми се отказа от наследството от баща си, което му се полагаше за едни сгради строени по времето, когато баба ми и баща му са били в брак. Сградите са строени в имот собственост единствено на баба ми.
Отидохме при адвокат, той му изготви заявлението до СРС и пълномощно за мен, с което вуйчо ми ме опълномощава да внасям и получавам документи по този случай от негово име, вкл. да получа и въпросното удостоверение за отказ от наследство. Заверихме пълномощното при нотариус и според мен всичко е така както трябва да бъде. Но, уви! Отидох в съда, внесох заявлението, нотариално завереното пълномощно, копие от нотариалния акт, удостоверения за наследници, където фигурирам, документ за платена такса. Всичко това ми го взеха в деловодството, дадоха ми входящ номер и до тук всичко е точно.
Изненадата дойде, когато отидох с пълномощното си да получа удостоверението и деловодителката на съответния съдебен състав отказа да ми го даде, защото заявителят трябвало да отиде да си го получи лично или негово дете, като докаже родството си с него или адвокат, позовавайки се на член от ГПК, който не запомних, защото не съм юрист. Сега съм депозирала молба до съдията, да ми разреши да получа аз удостоверението, а пък съдията може и да не разреши, знам ли? И въпросът ми е, за какво ми беше това нотариално заверено пълномощно? Как веднаж взеха заявлението и не поискаха вуйчо ми да го внесе лично, а сега не ми го дават и да си го получел лично при положение, че нотариално ме е упълномощил?
Предварително Ви благодаря за отделеното време.

Без да навлизам в подробности - Отказът от наследство се прави пред съдия, образува се частно гражданско дело.

Тоест, приложим е гражданския процесуален кодекс.

Тоест, приложими са правилата на този кодекс, уреждащи представителството.

Представителство по пълномощие
Чл. 32. Представители на страните по пълномощие могат да бъдат:
1. адвокатите;
2. родителите, децата или съпругът;
3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец;
4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31;
5. други лица, предвидени в закон.

Тоест, трябва Ви адвокат за получаването.

За внасянето - никой, никога нищо не проверява, а защо Ви е било пълномощното - не знам.

Благодаря Ви за отговора.

hristev написа:Тоест, трябва Ви адвокат за получаването.

Струва ми се, че изпускаш една подробност.
Адвокатът трябва да е процесуален представител на лицето, отказало се от наследство.

hristev написа:Без да навлизам в подробности....

guest1 написа:Струва ми се, че изпускаш една подробност....

Единственият и неповторим - отново пресоли манджата....

Господа,
благодаря Ви за информацията.
Аз подадох една молба в свободен текст до Съдията на съответния съдебен състав и получих разрешение да получа удостоверението и вече го получих.
Странно ми беше това, че се оказва, че човек не може да упълномощи когото си иска да го представлява и да получава документи от негово име. Предполагам, че това е така, за да не могат да бъдат извършвани измами.
Имам още едно питане, ако може да ми отговорите: Отказа е вписан в особената книга на съда, не трябва ли да го има и в Агенцията по вписванията.

В Агенцията по вписванията има имотен регистър. В имотния регистър се вписват само актовете, които подлежат на вписване по закон. Отказът от наследство не е сред актовете, които подлежат на вписване в имотния регистър.

Съдията се ръководи от закона - да, но се ръководи също и от вътрешното си убеждение. Макар според мен да липсва законово основание, съдията е намерил основание да Ви разреши да получите удостоверението водейките се от своето вътрешно убеждение.

Законодателят - по мое мнение, е ограничил кръга от лицата, които могат да "контактуват" със Съда, защото така е по-процесуално икономично и няма да се ангажира времето на съда за щяло и нещяло - както във вашия случай например.

Да, получихте търсения резултат, но костваше значително повече от нужното усилия както за Вас, така и за съда, нали така

За финал, да кажа. В еди кой си съд в момента се гледа правен спор, по който основния спорен момент е "действителен ли е отказ от наследство на лицето Иван Иванов Иванов с ЕГН хххххх, при положение че такова лице няма, а има лице Иван Иванов Иванов с ЕГН хххууххх? ". Тоест, някой не е проверил дали удостоверението е правилно издадено, както и дори да е правилно издадено, дали отказът е надлежно вписан в книгата.

Вие проверихте ли ? Не сте, гаранция давам. Ето затова искам да се знае, че който не ползва адвокат се излага на риск, който е значително по-голям от спестените пари.

Дори слаб и евтин адвокат може да свърши много повече работа от средностатистическия гражданин неюрист.