forum.lex.bg

Здравейте,
Имам следния казус. Пропуснат 2 - месечен преклузивен срок за завеждане на трудов спор за прекратяване на трудово правоотношение. Причината е доста нелепа. Адвокатът, който пое случая просто ме излъга. Взе документите, платих половината от договорения хонорар. Подписах му пълномощно. За съжаление в мен няма копие нито от него, нито някаква бележка за плащането.
От тогава (17.04) той всеки ден ме лъже че ще ми изпрати копие от иска, за който твърди че е изпратил. Аз обаче проверих в съответния съд и установих че иск не е завеждан.
Моля да ми отговорите, как би следвало в подобен случай човек да търси правата си. Доколкото разбирам със трудово-правния спор е свършено. Може ли обаче да бъде предприето нещо срещу адвоката.

Вие сигурен ли сте, че лицето е действащ адвокат- т.е направихте ли справка в регистрите към адвокатката колегия, дали въпросния е вписан като адвокат и дали има права! Много голяма е вероятността да сте попаднал на "гаражен" адвокат! Ако е така следва да сезирате прокуратурата на Р. България за това че сте въведен в заблуждение! На първото съдебно заседание ще можете да се конституирате като граждански ищец и частен обвинител и ще претендирате неимуществени и имуществени вреди от посегателството! Ако въпросният адвокат не е менте, то можете да сезирате адвокатския съвет към съответната адвокатска колегия чрез жалба, както и да оттеглите пълномощията си- последното става с нотариална покана! В Районен съд следва да сте направил справка по вашите имена - като ищец и по наименование на предишния ви работодател, като ответник! Така проверката е сигурна! Нерядко иска се изпраща и по пощата, по куриер, така че ако сте проверил точно на първия ден след изтичането на двумесечни срок е много вероятно исковата молба да не е достигнала до РС!
Има и хипотетичен вариант по чл. 65 ГПК да искате възстановяване на срока, но адвокатската небрежност не е обективно основание!

Здравейте jsm70,
Според мен най-адекватното разрешение на ситуацията, предвид посоченото от Вас, е да "изпиете една студена вода" и за в бъдеще да бъдете по отговорен/на на кого възлагате упражняването на предоставените Ви от закона права. Нямате писмени доказателства, не твърдите и наличието на свидетели-очевидци възприели даването на парите и поемането на ангажимент от въпросното лице за процесуалното Ви представителство пред съда. Поради това, макар и да са предвидени от закона, в случая сочените от miko_pk възможности не биха довели до положителен за Вас резултат.
Само едно допълнение към колегата: Искане за възстановяване на срок по чл.65 ГПК е недопустимо, доколкото видно от твърденията на автора на темата не е налице висящ спор пред съд.

lawchoice написа:: Искане за възстановяване на срок по чл.65 ГПК е недопустимо, доколкото видно от твърденията на автора на темата не е налице висящ спор пред съд.

Правилно, но пък това със студената вода не ми харесва! Защо да не си потърси правата, аз яко бях на негово място така бих постъпил! На никого и за нищо аванта! Все пак правото има за цел и да превъзпитава!

Miko_pk,
И аз не си падам по студената вода..., обаче човек като разумно същество, следва да прецени поведението си и съобразно него в какво и къде да вложи усилията си, тъй като живота е прекалено кратък за участие във всички възможни битки... Та, за това ей така съобразно посоченото от автора на темата ми се струва, че казусът му е обречен на неуспех, с оглед невъзможността му да докаже твърденията си.

lawchoice написа:Здравейте jsm70,
Според мен най-адекватното разрешение на ситуацията, предвид посоченото от Вас, е да "изпиете една студена вода" и за в бъдеще да бъдете по отговорен/на на кого възлагате упражняването на предоставените Ви от закона права. Нямате писмени доказателства, не твърдите и наличието на свидетели-очевидци възприели даването на парите и поемането на ангажимент от въпросното лице за процесуалното Ви представителство пред съда. Поради това, макар и да са предвидени от закона, в случая сочените от miko_pk възможности не биха довели до положителен за Вас резултат.
Само едно допълнение към колегата: Искане за възстановяване на срок по чл.65 ГПК е недопустимо, доколкото видно от твърденията на автора на темата не е налице висящ спор пред съд.

Здравейте,
Сигурен съм че лицето е действащ адвокат. Проверих го в Интернет. Зная и колегията и служебния му номер и всичко необходимо, мисля. Относно споменаването на това че няма свидетел. Искам да дам малко детайли, които първоначално спестих, защото ми се струваше че ще усложня ситуацията. Всъщност става дума за мой приятел. Аз го посъветвах да си търси правата, тогава когато го изгониха по такъв унизителен незаконен начин. Става дума за малко градче, където хората са свикнали вечно да са жертва и винаги да са "виновни". Според него нямаше смисъл, но го убедих. Казах му че ще му намеря адвокат и ще поема разноските, докато не си стъпи на краката, защото беше в плачевно финансово положение. Въпросният адвокат се появява на първо място в Интернет, като напишеш в google " адвокат и името на най-близкия голям град". Говорихме по телефона и човека ни покани в офиса. С моя приятел отидохме двамата. Реално аз съм свидетел на всичко казано в първия ми пост. Просто от този момент нататък аз поех комуникацията с адвоката, понеже моя приятел така искаше. Така че въпросът до голяма степен стана твърде личен. Не мога да го приема това със "студената вода". Досега не ми се е случвало някой да ме лъже толкова дълго, нагло и хладнокръвно. Той изчака да загубя търпение. Пуснах му смс, че съм разбрал че ме лъже и че иск не е завеждан. Тогава ме извика в офиса и ми хвърли документите и парите с думите " че се отказва защото не бил свикнал някой да го следи и да го проверява" .
Мина ми през акъл дори че се е свързал с другата страна и е реализирал някаква полза за сметка на моя приятел. Естествено това не мога да го докажа и няма как да го твърдя. Но съм свидетел, че той пое случая, че взе пари, че му беше разписано пълномощно (но не взехме копие).
Не зная това достатъчно ли е за да се докаже случая.
Сега съм пред дилемата дали да пишем жалба до колегията, защото някъде из форума прочетох, че ако не спечелим рискуваме той да заведе дело за уронване на престижа. Моят приятел не може да си позволи такъв евентуален допълнителен разход. Аз пък не мога да се примиря с това, че в крайна сметка той излезе прав, като смяташе че от търсене на права в тая част на страната (а хич не е дълбока провинция) няма смисъл.

Заведете иск по чл.45 от ЗЗД за неоснователно увреждане. Освен това, адвокатите като страна по договор за правна помощ са длъжни да укажат помощта, която оказват, за какво и как ще я указват в процеса. Желателно е да се опише това на хартиен носител. В противен случай всеки адвокат се измята като чамова дъска.

jsm70 написа:...
Не зная това достатъчно ли е за да се докаже случая...

Производството е спорно и отговор на въпроса кое е доказано и кое не може да бъде даден едва след преценка на становището, респ. на ангажираните от другата страна доказателства. Търсенето на права, както сте се изразили, в никакъв случай не предполага лекомислен подход, както сте постъпили в случая. Посочения от мен алтернативен подход - чрез ангажиране на гласни доказателства не винаги може да изправи допуснатите пропуски от страната. Всичко зависи от способността на свидетелите да установят правнорелевантните за спора факти.

[/quote]
...Търсенето на права, както сте се изразили, в никакъв случай не предполага лекомислен подход, както сте постъпили в случая...
[/quote]

Добре, ако оставите настрана тази квалификация, която да речем, че приемам в известна степен и се съсредоточите върху възможностите от тук нататък, при вече така създадената ситуация, как бихте оценили шансовете за положително развитие, в случай на завеждане на жалба пред колегията и на граждански иск за пропуснати ползи.
Нека да обобщя с какви доказателства разполагаме. Моите свидетелски показания за това че има устно договаряне между молителя и адвоката. Мога да направя дълъг и обстоятелствен преразказ на цялата едночасова лакърдия в кантората, в която присъствахме точно 3-ма човека. Мога да потвърдя че имаше плащане, както и впоследствие, че парите и документите бяха върнати. Мога да предоставя разпечатка за проведени мобилни разговори с номера на адвоката, които са най-малко 20-30 за два месеца.
Другото, което ми е интересно е това, какви доказателства може да предостави той, когато ще трябва да доказва, че нещо не се е случвало.

jsm70,
Вече съм отговорил на поставения от Вас въпрос, относно доказването на претенцията.

lawchoice написа:Производството е спорно и отговор на въпроса кое е доказано и кое не може да бъде даден едва след преценка на становището, респ. на ангажираните от другата страна доказателства. Търсенето на права, както сте се изразили, в никакъв случай не предполага лекомислен подход, както сте постъпили в случая. Посочения от мен алтернативен подход - чрез ангажиране на гласни доказателства не винаги може да изправи допуснатите пропуски от страната. Всичко зависи от способността на свидетелите да установят правнорелевантните за спора факти.

В допълнение само следва да се посочи, че това е юридически форум, поради което не се и не може да се презюмира наличието у участниците в него на пророчески заложби.
-------------------------------