forum.lex.bg

Моля за помощ.
ПТП от което пострадали няма само имуществени вреди. Виновният водач не иска да заплати причинените щети ( за жалост застраховката ми е изтекла 2 дена преди ПТП-то). Мой пропуск . Има съставен протокол за ПТП-то, както и акт на двама ни: на мен за застраховката, а на другия водач за неправилна маневра. Въпросът ми е следния към кого да предявя иск (към застрахователя на виновния водач или директно към виновния водач)? Тук искам да отбележа, че МПС-то което управляваше другия шофьор е служебен камион и мисля, че ще следва уволнение(незнам дали има значение в конкретния случай). Работодателите му също не се наеха да му съдействат. Другия ми въпрос е да предявя ли претенция за неимуществени вреди и в какъв размер? Как да ги докажа ( неимуществените вреди)?
Предварително благодаря

Отиваш при адвокат и разбираш какво да правиш и как да го направиш.

Застрахователя му не те е ударил, ти нямаш работа с него. Иска се повдига срещу причинителя на ПТП-то, а той дали ще се възползва от застраховката или ще извади пари от джоба си да ти плати си е негова работа.
По същия начин стои и въпроса с фирмата на която е МПС-то. Фирмата като юридическо лице не е управлявала МПС-то. Управлявано е от водач, който е нарушил закона. Това трябва да го пише и в протокола.

Заяви си претенцията в офис на застрахователя на виновния по най-бързия начин.

TheOldMan написа:Застрахователя му не те е ударил, ти нямаш работа с него. Иска се повдига срещу причинителя на ПТП-то, а той дали ще се възползва от застраховката или ще извади пари от джоба си да ти плати си е негова работа.
По същия начин стои и въпроса с фирмата на която е МПС-то. Фирмата като юридическо лице не е управлявала МПС-то. Управлявано е от водач, който е нарушил закона. Това трябва да го пише и в протокола.

Не е вярно това! Застраховката ГО е иманно затова, за да покрие вредите, които са причинени от виновния водач във връзка с притежаването или използването (управлението) на МПС. За справка чл. 257 КЗ.

Искът трябва да го предявиш срещу застрахователя на виновния водач. Ако той е нямал застраховка - Срещу Гаранционния фонд.

Неимуществените вреди са претърпени болки и страдания и в процедурата по извънсъдебно уреждане на претенцията се доказват със съответните медицински документи (Епикризи, болнични листове и др.). Но след като казвате, че няма пострадали, то тогава какви неимуществени вреди ще претендирате

emita2323 така като ти чета писаниците - изобщо не си наясно кой каква отговорност носи, към кого следва да се насочи претенцията и какво може да се иска. ЗАТОВА С ВСИЧКИ ДОКУМЕНТИ ПРИ АДВОКАТ. ИНАЧЕ ОСТАВАШ С ПРЪСТ В ГЪ...ОП, ...В УСТАТА

Не отричам че има практика да се насочва иска директно към застрахователя. Но това е ... тъпо. Не е твоя работа да гониш Михаля, да движиш документи. Ти имаш лице, което е извършило нарушение и в следствие на това си претърпял ущърб. Застрахователя не е пряко виновен за това. Ако виновника няма възможностите да покрие щетите, тогава би трябвало да се търси застрахователя, който да ги изплати. Но всъщност спора е частен - един човек е навредил на друг човек.

Сбъркана ни е системата изцяло и тотално... така че вече не знам кое е по-правилното.

Не е тъпо...даже напротив...точно това е умното в цялата история.

Едно дело не се води просто, за да се спечели, а след като се спечели да се постигне и целеният резултат. Шофьорът по default (тази хубава българска дума) няма пари. Затова именно е въведена ЗЗГО, за да обезпечи възможността на увреденото лице да бъде овъзмездено, за причинените му имуществени и неимуществени вреди. Именно за това законът поставя и специални изисквания към застрахователите, за да гарантира тяхната платежоспособност в случай, че следва да бъде заплатено определено застрахователно обезщетение.

Процесът на доказване и срещу виновния водач и срещу застрахователя е абсолютно един същ. Каквото би било необходимо, за да се спечели едно дело срещу виновния водач, същото е необходимо и за да се спечели делото срещу застрахователя. Това произтича именно от факта, че отговорността на застрахователя е функционално зависима от отговорността на виновния водач - за каквото и за колкото отговаря виновния водач, за същото отговаря и неговия застраховател.

И докато в случая на питащата вероятно става дума за неособено голяма сума пари, то в други случаи се дължът суми от порядъка на няколко стотин хиляди. Най-голямата сума която съм виждал да се присъжда срещу застраховател, в полза на пострадал от ПТП за неимуществени вреди, е била 700 000 лв. Решение на САС, мисля, че от 2009 г. беше.

За колко време според теб би се събрала тази сума от лице което получава 500 лв. месечно?

А когато спечелиш дело срещу застрахователя - след издаване на изп. лист, след един месец парите ще са ти по сметката. А срещу виновния водач изпълнителното дело може да се проточи с години и пак да не получиш нито лев.

С Тълкувателното решение на ВКС се реши въпроса за допустимостта на исковете по чл. 45 ЗЗД и чл. 226 КЗ, но пак воденето на дело срещу виновния водач е БЕЗПРЕДМЕТНО!

А и нали затова все пак се плащат тези застраховки всяка година, за да не се налага виновния да плаща.

Първото нещо, което трябва да направи все пак, преди да тръгва да води дела е да отиде в офиса на застрахователя на виновния водач с протокола за ПТП и да поиска да му се направи оглед на автомобила и оценка на щетите. Ако застрахователят не плати или не е съгласен със сумата - чак тогава има смисъл от водене на дело. За неимуществените вреди - не ми става ясно в какво се изразяват, след като твърдите, че не сте пострадал.
Не преставам да се учудвам на факта, че масово хората не са запознати какъв е именно смисълът на тази застраховка гражданска отговорност.

А пък според мен никой няма да му обърне внимание. Питащия каза, че му е изтекла застраховката два дни преди птп-то. Тоест той е карал автомобила в нарушение, тоест независимо, че не е виновен, не мисля, че някой ще му плати каквото и да било. Все едно да караш пиян, или без книжка, да те ударят и да искаш да ти изплатят застраховка, независимо, че за птп-то не си виновен практически ти.