forum.lex.bg

Здрасти, вчера следобяд в офиса пристигна един мъж, който остави покана за доброволно изпълнение, и съобщение за запор на една колежка. Тъй като с въпросната сме и приятели, знам изцяло защо е този запор - сега ще споделя.
През 2004 взима кредит от юробанк (сегашна пощенска мисля ) 2000 лева. Отпускат и се по карта 2200, но и дават да изтегли само 2000.
От 2004, до 2007 са се внасяли вноските ,въпреки че в повечето случаи е закъсснявано с ден - два , или седмица. През 2007 годино от банката и казват, че дължи 3000 лева, тъй като лимита по картата и бил увеличен с 1000 лева. Тогава тя прави справка по сметката и в картата няма 1000 лв. Никой не дава обяснение защо лимита е увеличен и защо тези 1000 лева ги няма в картата. От въпросната карта не е теглено , дори може би 2006 , картата стана невалидна и не е подновявана.
Вчера като получих в офиса тези документи, стана ясно, че момичето било осъдено ( за което не е уведомена ) изваден е изпълнителен лист и се налага запор.
Може ли по някакъв начин да се обжалва всичкото това някак? Има ли тя правно основание да заведе ответно дело срещу пощенска банка, за това, че нито е уведомена увеличаване на лимита по картата, че парите не са изтеглени, най-вероятно някой служител е направил някаква врътка ( или не знам и аз какво ) .
Въобще ще ви бъда благодарен, ако дадете някакви съвети. Днес ще се видя с колежката, горещо ще и препоръчам, при позитивни отговори от ваша страна, да си наеме един адвокат и да заведе дело.

Нормално да не е уведомена - ако е по 417 ГПК съдебния изпълнител е уведомява с връчването на ПДИ с приложена ЗНИ. Ако е подписала съответната покана по - добре да действа бързо. Има две седмици да подаде възражение до съда, издал ЗНИ, че не дължи съответните суми. Оттам ще бъде даден на банката едномесечен срок да предявят установителен иск за вземането си. Тъй като обаче това вземане не е по 417 т.9 това няма да спре изпълнителното дело.
Тук обаче е и проблема, какво ще може да докаже .... защото "най-вероятно някой служител е направил някаква врътка ( или не знам и аз какво )" не звучи много сериозно и ако Юробанк си спечелят и установителния иск ще си изкарат 2 ри лист и за разноските. Така че ако ще правите нещо нека е бързо, защото връчено ли е ПДИ времето тече. Нека някой колега прегледа делото и след това вече преценете кое е най - доброто решение.

Върху запорното съобщение пише - въз основа на чл. 450 ал.3 чл.507 чл.508 от ГПК
Запора се налага въз основа на чл.507 ал.2 и 3 ГПК
Поканата е въз основа на чл. 428 ал.1

Може би това, което Ви се струва малко несериозно е така, защото не съм формулирал правилно изречението.
А именно: от 2200 , увеличават лимита на картата на 3000 лв. Междувременно не е теглено от 2006 от въпросната карта, дори тя е невалидна. Тоест от въпросната сметка не е теглено, как така са увеличили лимита без знанието на картодържателя, а и на всичкото отгоре липсват въпросните 1000 лева
До колкото ми е известно, момичето си пази почти всички бележки по плащанията. Сумата по тях надхвърля 3000 лева при всички случаи, защото си спомням, че таксата беше около 80 лева на месец .

Към поканата трябва да има изпълнителен лист и заповед за изпълнение /ако е по заповедно производство/ погледнете тях и кажете те на какво основание за издадени, а не самата покана и основанието и за издаване
Относно другото - в изпълнителното производство познатата ви ще може само да обжалва, че не дължи тези суми или не ги дължи в този размер. Това обаче, какво ще може да докаже е въпроса - затова и го казах. Там няма как да гадая, а и това което казвате е недостатъчно дори за бегла представа. Ако притежавате някакви документи отидете при адвокат, който след това да се запознае и с изпълнителното дело и да прецени на място.

windlove написа:Към поканата трябва да има изпълнителен лист и заповед за изпълнение /ако е по заповедно производство/ погледнете тях и кажете те на какво основание за издадени, а не самата покана и основанието и за издаване
Относно другото - в изпълнителното производство познатата ви ще може само да обжалва, че не дължи тези суми или не ги дължи в този размер. Това обаче, какво ще може да докаже е въпроса - затова и го казах. Там няма как да гадая, а и това което казвате е недостатъчно дори за бегла представа. Ако притежавате някакви документи отидете при адвокат, който след това да се запознае и с изпълнителното дело и да прецени на място.

На основание чл.416 ГПК, като констатира, че заповед за изпълнение по чл.410от 29.01.2013
Това говори, че момичето е осъдено преди Януари тази година. А никой нищо не знае, тя живее на адреса си по лична карта, никой нито я е търсил, нито я е уведомявал, нито в работата са идвали преди вчера.
Днес тя ще дойде в офиса. Сутринта я събудих , за да намери всички налични бележки за плащания. Те не може да не са доказателства.

След като е по 410 ГПК ... това означава, че съда е връчвал тази заповед за изпълнение.

Възражение пред въззивния съд (Загл. изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.)
Чл. 423. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) В едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато:
1. заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно;
2. заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България;
3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства;
4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
Едновременно с възражението длъжникът може да упражни и правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Подаването на възражение пред въззивния съд не спира изпълнението на заповедта. По искане на длъжника съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2.
(3) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдът приема възражението, когато установи, че са налице предпоставките по ал. 1. Ако възражението бъде прието, изпълнението на издадената заповед по чл. 410 се спира. Когато възражението е прието, съдът разглежда и подадените с възражението частни жалби по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1. Когато възражението е прието, защото не са били налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 и 4, съдът служебно обезсилва заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
(4) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Разглеждането на делото от първоинстанционния съд продължава с указания по чл. 415, ал. 1. В това производство съдът разглежда и подаденото с възражението искане по чл. 420, ал. 2.

Много Ви благодаря. Ще посъветвам колежката да потърси адвокат, който да помогне.

chinchilla написа:Здрасти, вчера следобяд в офиса пристигна един мъж, който остави покана за доброволно изпълнение, и съобщение за запор на една колежка. Тъй като с въпросната сме и приятели, знам изцяло защо е този запор - сега ще споделя.
През 2004 взима кредит от юробанк (сегашна пощенска мисля ) 2000 лева. Отпускат и се по карта 2200, но и дават да изтегли само 2000.
От 2004, до 2007 са се внасяли вноските ,въпреки че в повечето случаи е закъсснявано с ден - два , или седмица. През 2007 годино от банката и казват, че дължи 3000 лева, тъй като лимита по картата и бил увеличен с 1000 лева. Тогава тя прави справка по сметката и в картата няма 1000 лв. Никой не дава обяснение защо лимита е увеличен и защо тези 1000 лева ги няма в картата. От въпросната карта не е теглено , дори може би 2006 , картата стана невалидна и не е подновявана.
Вчера като получих в офиса тези документи, стана ясно, че момичето било осъдено ( за което не е уведомена ) изваден е изпълнителен лист и се налага запор.
Може ли по някакъв начин да се обжалва всичкото това някак? Има ли тя правно основание да заведе ответно дело срещу пощенска банка, за това, че нито е уведомена увеличаване на лимита по картата, че парите не са изтеглени, най-вероятно някой служител е направил някаква врътка ( или не знам и аз какво ) .
Въобще ще ви бъда благодарен, ако дадете някакви съвети. Днес ще се видя с колежката, горещо ще и препоръчам, при позитивни отговори от ваша страна, да си наеме един адвокат и да заведе дело.

Позната история, имам подобен случай с друга банка, където пак така по карта, която няма договорен драфт или кредитен лимит, се оказва в един момент, че уж са похарчени повече пари от наличността, че и лихви са начислявани. Това ще се гледа от експерт, в хода на съдебното дело по същество, но почва да ми намирисва на нелоялна подвеждаща практика на банките да набутват нежелани кредити, и май ще се наложи да се сезира Комисията за защита на потребителите, като гледам.
Няма значение, че вашата близка е осъдена януари месец, щом сега са й връчили заповедта за изпълнение, от датата на връчване тече двуседмичен срок, в който трябва да подаде възражение в съответния районен съд. Заедно с възражението може да подаде частна жалба, с която да иска изобщо обезсилване на заповедта, или спиране на изпълнението, ако не се лъжа това бяха членове 419 и 420 от ГПК.
Но общо взето си е ходене по мъките, защото съдилищата ги придвижват тия жалби мноооого бавно, а през това време ти тече изпълнението и трябва да се плаща.
Хубаво сте й казали да си приготви бележките на жената, обаче и тука може би ще се сблъскате с един такъв подводен камък - ако става въпрос за вносните бележки на касата, ок, но ако става въпрос за банковите извлечения - аз бях пускал питане в една друга тема по този повод. Банковите извлечения обикновено нямат подпис и печат, и като такива не е ясно съдът до колко ще ги приеме като доказателства по делото. Известни са вече случаи, когато представител на банка е заявявал, че това не е документ, и че е нещо, което клиентът можел да си го направи и на компютъра!
При всяко положение обаче си потърсете адвокат и непременно с опит в банковите дела, че там е доста сложна материята и май не са много юристите, запознати с нещата. Но пък напоследък се множат делата с осъдени банки, така че човек трябва да се бори, успех!

Още нещо, сега обърнах внимание, че става въпрос за доста стара история - от 2006 година. Много вероятно е на това вземане да е изтекла петгодишната давност, но тя не се прилага служебно, затова съдът е издал ЗНИ, но тази заповед много лесно ще падне при гледането по същество, ако давността е изтекла. Дори пък давността на основното вземане да не е изтекла, със сигурност от тогава има изтекла давност на лихви, която пък е само три години, имайте ги предвид тези неща също!

ivodam написа:Няма значение, че вашата близка е осъдена януари месец, щом сега са й връчили заповедта за изпълнение, от датата на връчване тече двуседмичен срок, в който трябва да подаде възражение в съответния районен съд. Заедно с възражението може да подаде частна жалба, с която да иска изобщо обезсилване на заповедта, или спиране на изпълнението, ако не се лъжа това бяха членове 419 и 420 от ГПК.

В грешка сте колега - заповедта е по 410 ГПК ...- съда е връчвал тази Заповед за изпълнение по реда на чл.47 ГПК и на заявителя е издаден изпълнителен лист, верояно е лепил уведомление и после приложил по делото след изтичане на сроковете няма как да знаем.
Защитата на жената тук е по реда на чл.423 ГПК с възражение, че заповедта за изпълнение не е връчена по надлежния ред.

А да попитам, като е запорирана заплата, каква част от нея е запорирана, след като моята приятелка се осигурява на минималната работна, мисля 320 лева ?

chinchilla написа:А да попитам, като е запорирана заплата, каква част от нея е запорирана, след като моята приятелка се осигурява на минималната работна, мисля 320 лева ?

Чл. 446. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чийто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:
1. ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;
2. ако осъденото лице получава от 300 до 600 лв. месечно - една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;
3. ако осъденото лице получава от 600 до 1200 лв. месечно - една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа;
4. ако осъденото лице получава над 1200 лв. месечно - горницата над 600 лв., ако е без деца, и горницата над 800 лв., ако е с деца, които то издържа.
(2) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Месечното трудово възнаграждение по ал. 1 се определя, след като се приспаднат дължимите върху него данъци и задължителни осигурителни вноски.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ограниченията по ал. 1 не се отнасят до задължения за издръжка. В тези случаи присъдената сума за издръжка се удържа изцяло, а удръжките по ал. 1 за другите задължения на осъдения и за задължения за издръжка за минало време се правят върху остатъка от всичките му доходи.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Върху вземания за издръжка не се допуска принудително изпълнение. Върху стипендии се допуска принудително изпълнение само за задължения за издръжка.

Проверете в поканата дали не пише и че са запорирани банкови сметки. Ако си получава заплатата по банкова сметка ще и е дръпнат цялата ако не пусне молба за вдигане на запора на банковата сметка с извлечение от банката.

windlove написа:

ivodam написа:Няма значение, че вашата близка е осъдена януари месец, щом сега са й връчили заповедта за изпълнение, от датата на връчване тече двуседмичен срок, в който трябва да подаде възражение в съответния районен съд. Заедно с възражението може да подаде частна жалба, с която да иска изобщо обезсилване на заповедта, или спиране на изпълнението, ако не се лъжа това бяха членове 419 и 420 от ГПК.

В грешка сте колега - заповедта е по 410 ГПК ...- съда е връчвал тази Заповед за изпълнение по реда на чл.47 ГПК и на заявителя е издаден изпълнителен лист, верояно е лепил уведомление и после приложил по делото след изтичане на сроковете няма как да знаем.
Защитата на жената тук е по реда на чл.423 ГПК с възражение, че заповедта за изпълнение не е връчена по надлежния ред.

Мда, всъщност не съм "колега", но сега видях, че е така, както казвате. Странно е защо банка не е действала по реда на чл. 417.
Кофти работа, щото с тия лепения как се доказва дали е лепено, дали не е... а почти сигурно ми мирише на изтекла давност историята.

А като я водят, че взима под 300 лева след удръжките, какво се взима ?

chinchilla написа:А като я водят, че взима под 300 лева след удръжките, какво се взима ?

1. ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;

Здравейте, аз съм в неплатено майчинство - отглеждам сама детето си на годинка и 5 м. Не получавам обезщетение за отглеждане на дете а само помощ за дете в р-р на 35 лв. месечно. Разчитам изцяло на помощта на родителите ми. Имам запор за недоизплатен овърдрафт 300 лв., от времето в което останах без работа. От четири месеца не мога да тегля дори детските т.к ми ги вземат още с внасянето. Въпросът ми е следният - имат ли право да ме лишат от единствените средства с които разполагам за детето си? Каква е защитата от която мога да се ползвам... Какво мога да направя за да се защитя??

djimana написа:Здравейте, аз съм в неплатено майчинство - отглеждам сама детето си на годинка и 5 м. Не получавам обезщетение за отглеждане на дете а само помощ за дете в р-р на 35 лв. месечно. Разчитам изцяло на помощта на родителите ми. Имам запор за недоизплатен овърдрафт 300 лв., от времето в което останах без работа. От четири месеца не мога да тегля дори детските т.к ми ги вземат още с внасянето. Въпросът ми е следният - имат ли право да ме лишат от единствените средства с които разполагам за детето си? Каква е защитата от която мога да се ползвам... Какво мога да направя за да се защитя??

По-запознат да цитира, но нямат право да ти запорират майчинството. Пише се молба до ЧСИ и той е длъжен да снеме запора над майчинските.