forum.lex.bg

Здравейте,
до сега не съм подавал възражение срещу ЗНИ по 417, а чета, че някой съдилища изискват с възражението да се представи и доказателство, че сме спазили двуседмичният срок от връчване на заповедта. Как да стане това, при положение, че когато ЧСИ-то връчва заповедта и ИЛ, на нашия екземпляр на Поканата за доброволно изпълнение никъде не е отбелязано , кога сме я получили?
Остава варианта да искам от ЧСИ да ми даде заверено копие от участъка, който е при него за да докажем, че сме в срока.Обаче какво става, ако ЧСИ не иска да съдейства?

И още един въпрос-мога ли да подам само възражение без ЧЖ? Така искат шефовете

Може да си поискате копие от връченото ПДИ с датата на връчване от съдебния изпълнител - той ще ви го даде. Или пуснете направо възражението ако изпускате срока - съда ще ви укаже да го представите. Някои съдилища изискват направо от ЧСИ да им представи връчването на поканата - различно е зависи къде попаднете.
Няма проблем и да си подадете само възражение. Повечето възражения, които съм виждал са тип "не дължа сумите" или нещо подобно с 2-3 думи. От там вече съда си указва на взискателя в едномесечен срок да си предяви иск за установяване на вземането. Имайте предвид обаче, че изпълнителното дело се спира само ако основаните за издаване на изпълнителния лист и ЗНА е запис на заповед. При другите точки от 1 до 8 по ГПК изпълнителното дело си продължава и може да бъде спряно само от съда. Отделно от това, ако наистина дължите сумите възражението ще ви вкара само в допълнителни разноски защото за тези дела взискателя ще си изкара допълнителни изпълнителни листа за разноски, нови адвокатски хонорари и по гражданското и по изпълнителното дело и сумата ще набъбне значително.

Благодаря, да , така е.
Вярно е, че след като се предяви установителния иск, процеса ще се натовари с допълнителни разноски, но тук, по този кредит /овърдрафт/има едни лихви и неустойки за които мисля да направя възражение по 111 ззд.
Отделно, в заявлението се твърди за неплатени 64 вноски, което според мен може да се приеме за периодично плащане съгласно ТР № 3, като така може да се счетат за погасени по давност и някой от вноските? Има такива от /2009, 2010 г/ Въпреки, че според ВКС, специално вноските по кредит се считат за частично плащане по договора и съответно ще важи общата 5 г давност, но поне за хилядите таксии, неустойките и част от лихвите, може да опитаме

alexandar25 написа:Благодаря, да , така е.
Вярно е, че след като се предяви установителния иск, процеса ще се натовари с допълнителни разноски, но тук, по този кредит /овърдрафт/има едни лихви и неустойки за които мисля да направя възражение по 111 ззд.
Отделно, в заявлението се твърди за неплатени 64 вноски, което според мен може да се приеме за периодично плащане съгласно ТР № 3, като така може да се счетат за погасени по давност и някой от вноските? Има такива от /2009, 2010 г/ Въпреки, че според ВКС, специално вноските по кредит се считат за частично плащане по договора и съответно ще важи общата 5 г давност, но поне за хилядите таксии, неустойките и част от лихвите, може да опитаме

Или може да сте късметлии и да не се подаде иск за установяване на вземането

Тук няма шанс. Заявител е банка