forum.lex.bg

Здравейте,
На кратко ще си изложа фактите и ще помоля за съвет;
Значи, сключихме ПД за продажба на един багер. Начина на плащане, е част от сумата в момента на подписване на ПД, а останалата на равни месечни вноски.
След получаването на първата сума, както и на една месечна вноска, купувача прекъсна всякакъв контакт с нас.
Депозирахме ИМ за вноските в падеж, както и за уговорената неустойка /има такава за невнасянето на която и да е месечна вноска/
Делото обаче все още не е насрочено, като междувременно ответникът продължава да ползва багера /според нас/
Имате ли някакви идеи, да го спрем този багер или каквото и да е да си помогнем в процеса?
Лошото е, че не знаем къде се намира?
Хубав уикенд

Варианти - чл.410 от ГПК, чл.87 ал.1, или 2 от ЗЗД.

Благодаря Неутрален,
Аз съм образувал производство, срока за отговор на ответника по 131 изтече, делото било при съдията и още не съм получил техния отговор.
Въпросът ми е, как да спра багера от движение или нещо подобно, докато спорът бъде решен.Защото съм сигурен, че продължават да си го ползват и да печелят от това.

При положение, че договора е прекратен по реда на чл.87 от ЗЗД - спирането ползването на багера следва да стане чрез МВР, КАТ, ДАИ - по ваша преценка.

Само че, договора не е прекратен. ИМ е с искане да се осъди ответника да заплати сумата, представляваща сбор от месечните вноски с изтекъл падеж. Искам докато трае процеса да не ползват багера. Евентуално обезпечителни мерки?Обезпечителната нужда ще обосновава със съществуващата възможност да се похаби или увреди МПС, докато то е в движение.Обаче, дори и да получа обезпечителната заповед - как ще намеря багера?

alexandar25 написа:Значи, сключихме ПД за продажба на един багер. Начина на плащане, е част от сумата в момента на подписване на ПД, а останалата на равни месечни вноски.

Предявявай нов иск - чл.19, ал.3 ЗЗД в случай, че срокът на изпълнение, прехвърляне правото на собственост, е вече изтекъл.
........ отказах се да пиша.... И стига с тези твои "упражнения" - мисли преди да действаш!

Срока не е изтекъл.Последната вноска е с падеж декември..А, възможно ли е, на този етап да поискаме разваляне на договора?

При разваляне на договора, купувачът е длъжен да върне веща - багера на продавача и ако не го направи в дадения му срок, собственика може да иска съдействието на МВР, КАТ или ДАИ за установяване местонахождението на багера, за да може собственика му да си го прибере.

"Най мразим да мислим "

Мисли, мисли - какво може да направи полицията, когато постъпи жалба от собственик, че друго лице не иска да му върне багера - ще тръгне да търси багера, или ще извика лицето срещу което е насочена жалбата, за да каже къде е багера.

Това е така, в случай, че правоотношението между страните е прекратено. В моя случай, какво да направя?

Така е, да.Падежа на последната вноска е декември 2013.

alexandar25 написа:........... В моя случай, какво да направя?

Минимизираш загубите!

Едва ли някой тук във Форума може да ти даде изчерпателен, при това правилен отговор на твоя казус. За това е необходимо да се видят всички документи, включително Договора за продажба, както и подадената от теб ИМ и Отговора на ИМ на Ответника - едва тогава може да се каже какво е станало и какво може да се направи и евентуално какво може да се случи.

Ок.

Не, че ви се бъркам, но за да искате "спиране" на багера, предполагам трябва да сте го "пуснали" по някакъв начин. От друга страна трябваше да опровергаете колегата, който ви насочваше към КАТ и ДАИ. Трябва ли да разбирам ли, че багера не е валидно регистриран?

Документите са в купувача.Цялата работа е, че страните са си имали доверие преди да станат така нещата.Шефовете ми не искаха да разваляме договора, тъй като има предвидена неустойка, която не е малка, и те по този начин искат допълнително да накажат купувача. Ако развалим договора, то неустойката не бихме могли да претендираме.


ch3oh, на багера е редовна.

doc03 написа:П.П. Алекс25, има ли багера валидна застраховка ГО ?

Това не мога да кажа в момента.
Какво имате в предвид?

Проверих го, има активна ГО - сключена миналия месец.
За казуса още един факт.При първото забавяне за изплащане на дължимите месечни вноски, подписахме спогодба.След като пак не бе спазен и новия срок за изплащането им, развихме успешно производство по 417.Чак когато се стигна до реална опасност от опис на имуществото им, платиха дължимото към оня момент.
Сега претендираме за вноските, които отново към настоящия момента са в падеж.