forum.lex.bg

Питането ми е ,при обявяване на незаконен търг или конкурс какво следва да се направи ,кой го обявява за незаконен и как се процедира след това ? Благодаря предварително.

Този който има властта да каже дали едно деяние е законно или не. Аз се сещам за един орган само.
А в зависимост от конкретиката на незаконност... или търга се отменя (и съответно се провежда нов с променени условия или изобщо не се провежда такъв), или победителя от търга се отстранява и печели втория в наддаването.

А според ЗОП има ли вариант ,в който търгът да се върне до момента на обявяване на незаконността и да се започне от там ,защото ,той(търгът) може да се обновява до спечелването на този ,който общината иска ,и ако се отнесе до омбудсман как се процедира?

Малиии, ква каша Ви е в главата. Къв омбудсман, кви пет лева? Омбудсманът не е решаващ орган за нито един спор у татковината, той само дава акъл на институциите
По ЗОП това "нещо", което решава като съд на своеобразна първа инстанция, се нарича КЗК, а после решението на КЗК може да се жали до ВАС. А какво може да стане - вижте чл. 122г, ал. 1 ЗОП. Ако има още нещо неясно, питайте конкретно.

Темата ви е за общински търгове и конкурси, които се регулират със съответните наредби на общинските съвети. В заповедта на кмета, издадена в подобно производство, е упоменато по какъв ред и при какви условия става обжалването й.
В ЗОП няма понятия "търгове и конкурси".
Вие за какво точно питате?!

Аз затова акцентирах на кашата, колега. Народът, включая бизМесмените, масово нарича процедурите по ЗОП "търгове"/"конкурси".
С хвърляне на боб няма да стане, ако питащият ни осветли за какво аджеба пита, ще да стане най-добре

ykovachev написа:Аз затова акцентирах на кашата, колега. Народът, включая бизМесмените, масово нарича процедурите по ЗОП "търгове"/"конкурси".
С хвърляне на боб няма да стане, ако питащият ни осветли за какво аджеба пита, ще да стане най-добре

Анджак!