forum.lex.bg

Здравейте. Софийски градски съд (втора инстанция) ме осъди за заплатя задължения на топлофикация София за 5 годишната давност. Т.е. трябва да плащам задължения за 5 години назад. 3 седмици след това по молба на омбудсмана върховния касационен съд реши, че давността за топлофикация е 3 години. Сега трябва да отивам при съдя изпълнител да се договарям с него да плащам. Интересува ме дали това решение на върховния касационен съд важи със задна дата и има ли смисъл да започна дело за задълженията за 2 години от тези 5, за които съм осъден?

Благодаря.

Според мен би трябвало да се поиска отмяна на влязлото в сила решение на СГС предвид новото обстоятелство - решението на ВКС за 3-годишна давност - чл.303 ГПК. Би трябвало да се обезсили изпълнителния лист, след като бъде отменено въпросното решение на СГС за 5-годишната давност.
В същото време трябва да се поиска и спиране на изпълнението поради искането за отмяна на влязлото в сила решение на СГС , съответно и обезсилването на изп.лист. - чл.432 ГПК

Нямам нищо против всякакво експериментиране, когато не е за моя сметка ( или мой доверител).

zdrzdr написа:Здравейте. Софийски градски съд (втора инстанция) ме осъди за заплатя задължения на топлофикация София за 5 годишната давност. Т.е. трябва да плащам задължения за 5 години назад. 3 седмици след това по молба на омбудсмана върховния касационен съд реши, че давността за топлофикация е 3 години. Сега трябва да отивам при съдя изпълнител да се договарям с него да плащам. Интересува ме дали това решение на върховния касационен съд важи със задна дата и има ли смисъл да започна дело за задълженията за 2 години от тези 5, за които съм осъден?

Благодаря.

Прав сте да не вярвате на вече прочетеното.... по ред причини.
Въпреки всичко ще помоля след време, когато приключи съдебното дело по чл. 303 , да се върнете тук и да напишете, какво стана.
Нека опитът ви бъде в помощ и на всеки друг, прочел темата.

Ами не може ли преди това да кажете на човека какво трябва да направи?
Ако не искате да помогнете, поне не се присмивайте.

elena_1 написа:Ами не може ли преди това да кажете на човека какво трябва да направи?
Ако не искате да помогнете, поне не се присмивайте.

Именно, защото не съм съгласна с мнението ви написах, че нямам против да се експериментира, особено, когато не е за моя сметка. Не вярвам и вие да го направите, когато осъзнаете какъв ще е резултатът от целия експеримент.

И, защото тук напоследък всеки недоволства:
viewtopic.php?f=5&t=54035&p=519974#p519974
Бихте ли била така добра да ми се извините?
Приемете, че изразявам недоволството си по този начин.

Ако искаш мога да те свържа с много добра адвокатка в тази област. Помогнала ми е да спечеля дело срещу топлофикация. Можеш да се консултираш с нея. Тя е от хората които ако смятат, че нямаш шанс да спечелиш делото ще ти го кажат веднага.

Имам проблем с топлофикация Ирина би ли ме свързала с адвоката който ти е помогнал .

Обади ми се на 0878 297 195 и ще ти дам координатите за адвокатката. Пожелавам ти успех.

http://88.203.184.15/archive/01/1.mp3

АУДИО ЗАПИС ОТ СЪДЕБНО ДЕЛО с ТОПЛОФИКАЦИЯ. Разпит на вещо лице - топлотехник. Забележете как съдията в съдебно заседание отговаря на въпроси вместо "вещото" лице. Съдията крещи на гражданина-жертва и го заплашва. Отнема му думата и забранява на вещото лице да говори, а на гражданина да задава въпроси. Съдията дава заключение вместо "експерта".Чуйте записа! Дали и вие не сте се натъкнали на този съдия по вашето дело? Познавате ли го? ВАДЕТЕ СИ ИЗВОДИТЕ за "дереджето" ни съдебната ни система!!! ЩЕ ТЪРПИМ ЛИ ТОВА или ще накараме съдиите да ПРАВОРАЗДАВАТ и СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ? ДОКОГА ТОПЛОФИКАЦИЯ чрез съдебната система ще погазва всички признати ни с националните и европейските правни норми права??? ВРЕМЕ Е ЗА ОТВЕТНА РЕАКЦИЯ!


Цитат от г-жа Евгения Григорова,адвокат в САК