forum.lex.bg

Здравейте,
Нужна ми е Вашата помощ за следният казус;

1. Цесия, валидно уведомяване от страна на цедента до длъжника.
2. Следват покани от новия кредитор, но длъжника не предприема никакви действия.
3. Новият кредитор започва със заповедно, като след направено възражение преминава към 422.

И тук идва проблемът - междувременно, длъжника и старият кредитор се разбират явно по между си /най вероятно, цедента да получи вземането без лихвите/ и в отговорът на установителният иск, цедента се конституира, като трето лице помагач на длъжника. В СЗ същият заявява,че не помни дали положените подписи под договора и под уведомлението са негови!
Поискахме експертиза /графична/, снабдихме се и с удостоверение от нотариуса /по повод поканата -нотариално заверена/, но незная, по какъв начин да потърсим някаква отговорност от 3-тото лице за проблемите, които ни създава?

Благодаря предварително

Следва да предявите Обратен иск срещу Цедента в същото производство, в което е привлечен като Трето лице/чл.219 ал.3 от ГПК/
Ако сте пропуснали този момент, след влизане в сила на решението, длъжникът има право на осъдителен иск срещу Цедента.
Горното е валидно в случай, че представлявате Длъжника.
От написаното от вас не е ясно кого представлявате - новия Кредитор или Длъжника.

Благодаря Ви,
първото заседание мина, иделото бе отложено, а и продължава събирането на доказателствата /експертизите/.
Приемем идеи всякакви, за това как да притесним този помагач, защото това 3-то лице, наистина игра доста нечестно.

Ако представляване новия Кредитор, следва да докажете само че Цесията е съобщена на Цесионера.

Преклудирани са правата ни - така е, за това търся други начини срещу това 3-то лице, защото постоянно усложнява нещата.

п.с. /изкупихме вземането му, което бе от 2010 г., на около 70 % от стойността на дълга и сега като заведохме иска, опасенията на длъжника са, че при евентуално СР в наша полза ще заплати и мораторната, докато на цедента е предложено да се погаси целия дълг без лихвите. Цедента твърди, че подписите под Д за прехвърляне на вземене и под уведомлението за цесия не са негови /експертизата ще докаже обратното/, но ми се иска и ние малко да му усложним нещата