Страница 1 от 1

чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 22 Май 2012, 19:14
от kostahov
Какво искане се има предвид в чл. 230 (1) [Чл. 230. (1) Производството се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3 - 6 и сам взема необходимите мерки.]?
Благодаря Ви предварително!

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 22 Май 2012, 20:54
от teogeo
kostahov написа:Какво искане се има предвид в чл. 230 (1) [Чл. 230. (1) Производството се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3 - 6 и сам взема необходимите мерки.]?
Благодаря Ви предварително!


Молба.

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 22 Май 2012, 22:24
от kostahov
teogeo написа:
kostahov написа:Какво искане се има предвид в чл. 230 (1) [Чл. 230. (1) Производството се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3 - 6 и сам взема необходимите мерки.]?
Благодаря Ви предварително!


Молба.

Предполагам може и искова молба

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 22 Май 2012, 23:07
от teogeo
kostahov написа:
teogeo написа:
kostahov написа:Какво искане се има предвид в чл. 230 (1) [Чл. 230. (1) Производството се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3 - 6 и сам взема необходимите мерки.]?
Благодаря Ви предварително!


Молба.

Предполагам може и искова молба


Ама може, разбира се. Колкото повече искови молби в едно производство - толкова по-добре за него!!! :mrgreen:

А, сега сериозно - просто с молба. В този ред на мисли:

(3) При възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно.


При конституиране на наследниците на починалия като страна по делото, същите са обвързани от извършените по делото действия. Какви искови молби???

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 07:45
от kostahov
Ама може, разбира се. Колкото повече искови молби в едно производство - толкова по-добре за него!!! :mrgreen:

А, сега сериозно - просто с молба. В този ред на мисли:

(3) При възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно.


При конституиране на наследниците на починалия като страна по делото, същите са обвързани от извършените по делото действия. Какви искови молби???[/quote]
Питам teogeo защото делото е прекратено заради нередовна искова молба и след това потвърдено от всички въззивни инстанции. Нередовността е посочване на наследниците на един от починалите ответници като наследници на друг от ответниците

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 09:24
от inspectora
kostahov, Вие юрист ли сте?
Делото прекратено ли е, или е спряно?

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 10:01
от kostahov
Прекратено е inspectora

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 13:51
от inspectora
kostahov написа:Прекратено е inspectora

Ами тогава за какъв чл.230 ГПК думате :) Той касае спрени производства ...
Прекратено :arrow: наново /ако е допустимо в зависимост от основанието за прекратяване .../

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 14:44
от kostahov
inspectora написа:
kostahov написа:Прекратено е inspectora

Ами тогава за какъв чл.230 ГПК думате :) Той касае спрени производства ...
Прекратено :arrow: наново /ако е допустимо в зависимост от основанието за прекратяване .../

Основанието за прекратяване е нередовна искова молба по чл. 124 от ГПК във връзка с чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 14:54
от inspectora
kostahov написа:
inspectora написа:
kostahov написа:Прекратено е inspectora

Ами тогава за какъв чл.230 ГПК думате :) Той касае спрени производства ...
Прекратено :arrow: наново /ако е допустимо в зависимост от основанието за прекратяване .../

Основанието за прекратяване е нередовна искова молба по чл. 124 от ГПК във връзка с чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ

:D - добре де ... допустим е нов иск във Вашия случай /горното го написах само за прецизност, извън конкретиката на питането, иначе разбрах какво е основанието от изложението Ви, още когато питах дали е прекратяване, или спиране :) /
kostahov написа:Питам teogeo защото делото е прекратено заради нередовна искова молба

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 16:13
от kostahov
:D - добре де ... допустим е нов иск във Вашия случай /горното го написах само за прецизност, извън конкретиката на питането, иначе разбрах какво е основанието от изложението Ви, още когато питах дали е прекратяване, или спиране :) /
kostahov написа:Питам teogeo защото делото е прекратено заради нередовна искова молба
[/quote]
Ако исковата молба е на същото основание, ще мога ли да се възползвам от внесените вече такси и възбраната върху имота поради записано такова искане във вписана искова молба?

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 16:29
от teogeo
kostahov написа::D - добре де ... допустим е нов иск във Вашия случай /горното го написах само за прецизност, извън конкретиката на питането, иначе разбрах какво е основанието от изложението Ви, още когато питах дали е прекратяване, или спиране :) /
kostahov написа:Питам teogeo защото делото е прекратено заради нередовна искова молба

Ако исковата молба е на същото основание, ще мога ли да се възползвам от внесените вече такси и възбраната върху имота поради записано такова искане във вписана искова молба?[/quote]

ЧАК СЕГА РАЗБРАХ КАКВО ПИТАТЕ!!!

Нова искова молба = НОВО ПРОИЗВОДСТВО. От някои неща можете да се ползвате - скици, данъчни оценки (ако не им е изтекъл срокът), но относно внесената държавна такса - не. Ще трябва да платите нова.

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 16:39
от inspectora
kostahov написа:Ако исковата молба е на същото основание, ще мога ли да се възползвам от внесените вече такси и възбраната върху имота поради записано такова искане във вписана искова молба?


От нищо, което е правено по прекратеното дело, не можете да се възползвате - такси, "възбрани" :arrow: наново ... Предното дело е приключило и няма нищо общо с новото ...

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Май 2012, 19:30
от Гост.
а нещо повече да кажете за този иск?- възстановена ли ви е тази земя или не? преди да спорите за собствеността и.

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 30 Май 2012, 17:35
от kostahov
poli_g написа:а нещо повече да кажете за този иск?- възстановена ли ви е тази земя или не? преди да спорите за собствеността и.

От Поземлена комисия и индивдуализирана ми е в помощен каадастрален план и докато го нанесат в Кадастралния план "братчедите" (ответниците) се сдобили с констативни НА но за друга местност

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 30 Май 2012, 19:05
от Гост.
kostahov написа:
poli_g написа:а нещо повече да кажете за този иск?- възстановена ли ви е тази земя или не? преди да спорите за собствеността и.

От Поземлена комисия и индивдуализирана ми е в помощен каадастрален план и докато го нанесат в Кадастралния план "братчедите" (ответниците) се сдобили с констативни НА но за друга местност

Е, какъв ви е правният интерес да инициирате дело за имот, който не е ваша собственост? ( за друга местност означава, че имотът, за който са се снабдили с КНА не е идентичен с този, който ви е реституиран).

Вие, въобще, комуникирате ли със специалист, защото от нещо просто е станал филм.

Re: чл. 230 ГПК

МнениеПубликувано на: 30 Май 2012, 19:22
от kostahov
poli_g написа:
kostahov написа:
poli_g написа:а нещо повече да кажете за този иск?- възстановена ли ви е тази земя или не? преди да спорите за собствеността и.

От Поземлена комисия и индивдуализирана ми е в помощен каадастрален план и докато го нанесат в Кадастралния план "братчедите" (ответниците) се сдобили с констативни НА но за друга местност

Е, какъв ви е правният интерес да инициирате дело за имот, който не е ваша собственост? ( за друга местност означава, че имотът, за който са се снабдили с КНА не е идентичен с този, който ви е реституиран).

Вие, въобще, комуникирате ли със специалист, защото от нещо просто е станал филм.

На основание чл. 124 ГПК. Въз основа на КНА ответниците са нанесени в кадастралния план, но в действителност имота е наш наследствен