forum.lex.bg

Здравейте знаещи,
Моля да ме извините,за въпроса ми,който по тежеста си не е
в тази категория. Надявам се на "кротък" общ съвет.
За съжаление не мога да го кажа накратко.
ЯДОСА ме един едноличен търговец (ЕТ).
Купих на дъщеря си телефон от негов магазин(300-400 лв.).
Той обаче получи сериозна(скъпа) повреда по време
на гаранционния срок. Тръгнах към магазина за
да получа сервизно обслужване (както е договорено),
но се оказа, че магазина вече го няма или е бог
знае къде. Разбира се, за България това е нормална
ситуация. Някои казаха, че ЕТ фалирал т.е. "пий
една студена вода".
Аз потърсих в Интернет, в търговския регистър,
(за който питах тук вас). Там ЕТ-то си го има!
Написах едно писмо (препоръчано), до официалния
адрес на ЕТ-то, с искане да ми се посочи място за
сервизно обслужване. Отговор няма.
Сигурно ще отида и в съда, да изкарам актуално състояние.
Ако го има ЕТ-то:
Нямам правни познания.
Гонят ме нервите да вкарам в съда едно дело.
Но ми се ще да не ползувам (плащам) адвокатски услуги.
Имам косвени наблюдения,че не малко адвокати стават
причина за сериозни провлачвания и оскъпяване на
иначе прости производства. Тоест по-лесно е да дадеш
100 лв. за ремонт отколкото 500 за производство.
Но това е друга тема...
Аз съм се представял сам в съда 4 пъти без проблем,
но по дела срещу "априори" некоректен работодател (КТ).
Един вид не се притеснявам много-много от процесуалното
театро при съдебно заседание. Даже видях адвокат, който
май не беше наясно що ще срещу мен, но това е друга тема...
Важното е да стигна дотам.
Имам гаранционна карта,касов бон, и документ за
уведомително писмо ПРЕДИ изтичане на гаранционен срок.

Същината на въпроса ми е:
1. Какви стъпки се предприемат за образуване на производството-
молби,документи и прочее.
2. Виждал съм навремето, в багажа на един компютърен
продукт ("Норма"), една камара съдебна документация,
в това число съдебни решения по еднотипни дела.
Има ли нейде из Интернет такива шаблони за искове,
за да си намаля зора по време на четене на Закон
за задълженията и договорите и други необходими
четива.

Благодаря ви.

уважаеми една стара поговорка казва, че ако с гледане се ставало майстор, то кучето щяло да е най добрият касапин. Опитвате се да си спестите някой и друг лев или безсънна нощ. Но така не става. Правото е сложна материя, за изучаването теорията на която много от нас са вложили десетки безсънни нощи и хиляди левове. А Вие искате така наготово , ако пък може и някой бланкет да Ви дадем, да си го ползвате и занапред... Да ама не...
Та по въпроса. Имате два варианта бърз и бавен:

Бавният е да се кандидатствате право в избран от Вас университет и след пет години ще имате отговор на поставените от Вас въпроси.
Вторият вариант е да отидете при адвокат. гарантирам Ви, че няма да съжалявате.

И още нещо. Имаше навремето тук една темичка за ядосан гражданин, който имал премеждия с някакъв моторен трион или от сорта, та при негова претенция за около 250 лв., най-накрая се беше натресъл с разноските на другата страна (400 лв.), след като загубил делото.
Ако искате да ползвате "шаблон", ограничете се до заповедно производство по 410 ГПК. Ако ЕТ-то пусне възражение, решавайте дали да се занимавате с дело, но ако влизате вече в исково производство, самоделно не го правете. или платете на адвокат, или се откажете. Иначе ще "гръмнете" с чуждите разноски като оня с триона.
Опитът Ви от трудови дела (еле па ако са били по отменения ГПК) за сегашния Ви случай е недостатъчен да се самоупражните върху правата си.
Успех!

Уважаеми знаещи,
Благодаря ви за мненията дотук. Всъщност аз ги предполагах
защото те са естествени предвид принципа за житото и
мелничаря. НЕ от любов към спора, искам да добавя следното:

Идеалното: Правото има логика когато то може да се търси от субекта
без външна помощ, както и религията може да се изповядва
лично. Но по разбираеми причини в единия случай се появява
адвокат(ура), а в другия църква.
Реалното: Аз знам, че е по лесно и правилно да ползувам адвокат.
Нито пък имам огромното желание да си ......... главата неправилно.
Обаче има едно нещо с което съм се сблъквал за съжаление - това е
изпълнително производство! Познайте, кой си връща
разходите при такъв тип дела у нас. Независимо
дали тези разходи са относително малки или големи.
Относно опасноста от загуба на дело:
Честно казано,Не ми ясно, какво ще пледира един адвокат срещу мен
като страна, ако аз мълча "като сом", но неговия клиент е
отказал договорено задължение поискано писмено на официалния му адрес.


Що се отнася до образованието. Държа да призная, че съм мъж на маааааалко
повече от средна въраст, и съм виждал много дипломи (особенно напоследък). Не ме
тормозят желания за подобни дипломи. Моля, да ме извинят и приемат моите уважения,тези
които имат реални познания и умения. Дай им боже и пари...

Благодаря ви.

Аааа, не е вярно, че адвокатурата Ви пречи.
Пречи Ви това, че трябва да минете през съд. А как става това, Народното събрание е описало в ГПК. Ако той е проблемен за Вас, сърдете се на съответните мнозинства в парламента, не на адвокатите, които си блъскат главите не по-малко от Вас, ама на съседното място в стената, не Вашето Правото има логика и точно заради това през вековете се е родил процесът, в който доказвате кой е крив, кой - прав. Според разбиранията на законодателя този процес има известни формалности, които по презумпция са там, за да защитят справедливостта. Мълчете като сом, па може и да Ви изненадат с някое процесуално номерче. Е, не винаги доброто побеждава, но депутатите създават процеса като правила, съдиите го прилагат, па адвокатите (кви сме лошииии) само предлагат как да станат нещата и предложения им или минават (изцяло или частично) или не.
Разбрахте ли съвета ми за заповедното производство или не?

Благодаря за мнението.
За съжаление не можах към този момент да разгледам
по Вашия съвет, заповедно производство в конкретиката му.
Липсата на време ми тежи. Но при всички положения ще се запозная.
Дори и нервозния ми мерак за това производство, да се окаже риторичен.
Сега в кръга на шегата:
Ееееее, стига де! Адвокатите ли са най големите филантропи? Какво
да кажат лекарите, че и военни и полицаи !!! Тези категории специалисти,
много "си блъскат главите" и убеждават целия свят, че професията им е
незаобиколима и трудна за контрол по презумция.
Но понякога историята дава примери за други събития. Ха, май само
учителите оцеляват във времето.

Моите почитания.

Не, не са най-големите филантропи. Но напоследък се нароиха мнения, че те са най-големите злодеи и в общи линии, всяко зло иде от тях. Извинете, ама такива уклони прозират и при Вашите мнения - видите ли, адвокатът (който и да е той)нарочно щял да мотка спора, че да изкяри некоя кинта отгоре. Това звучи малко като "добрият индианец е само мъртвият индианец".
От мен толкова. Останете си, ако искате, с убеждението, че адвокатите са най-големите паразити.