forum.lex.bg

Колеги нужна ни е практика по чл.174 ЗЗД, тъй като третите задължени лица целят да се освободят от плащане на лихви, като се позовават на тази разпоредба. С ипотечния договор е уговорено, че третите лица обезпечават изцяло задължението на длъжника - главница, лихва, наказателна лихва и разноски. По съдебното изпълнение възразяват, че дължът лихви само за посочените в чл.174 ЗЗД периоди, а по изпълнителния лист дължът за по дълъг период от време.

Здравейте, незнам дали тази тема е точната за моя въпрос, но ми трябва Спешен отговор !
Ситуацията е следната - две фирми - българска и италианска, имат сключен договор за търговски взаимоотношения, кратък няма описани конкретни ситуации... Сега Италианската фирма кредитор, желае да опрости натрупаните задължения от страна на българската фирма. Въпросът ми е правим анекси за опрощаване или споразумения към договорът... и съответно в тези анекси/споразумения трябва ли да е описан данъкът от 5 % върху опростената сума или той е наличен само при договори за опрощаване на задължения ?
Това което съм почнала да правя аз са споразумения за опрощаване на задължения по приложения, в които са описани фактурите, които се опрощават, но не вмъквам данъка.
Още един въпрос ми изникна сега, задължително ли е да се подписват при нотариус ?
Благодаря много!