Отмяна на влязло в сила СР и възстановяване на разноски

[k_g_angelov]

Казусът е следният.
Губя дело след решение на ВКС.
Осъден съм да платя разноските на другата страна.
Плащам.
Намирам чалъм и подавам молба за отмяна на влязлото в сила решение.
ВКС отменя решението и връща делото на окръжен съд.
В сз на окръжния съд ще се опитам да си върна внесените в изпълнение на първото решение суми по следният начин, който моля да коментирате
========================================

Уважаеми съдии,

С решение на ВКС № 229/12.07.2011 по гр.д. № 1875/2009 бях осъден да заплатя на ... сумата от 887 лв., представляваща разходи по водене на делото. На 19.07.2011 внесох тази сума по сметка на ... . Представям вносната бележка.

Тъй като гореспоменатото решение на ВКС е отменено, моля уважаемия съд да осъди ....да ми изплати сумата от 887 лв., която представлява за мен разходи по водене на делото.

В случай, че съдът счете, че горното искане е процесуално недопустимо, моля на основание на чл. 309 ал. 2 ГПК да ми бъде издаден изпълнителен лист, въз основа на който да си възстановя посочената по-горе сума.
========================================

[neutralen]

Начинът по който искате да си върнете разноските е неправилен. Съдейки по Вашето изложение, Вие искате да предявите "осъдителен" Иск за разноски пред Въззивната инстанция, което е процесуално недопустимо. ВКС, действайки като отменителна инстанция, с оглед чл.307 ал.3 от ГПК..."отменя решението ИЗЦЯЛО, или отчасти и връща делото за ново разглеждане в надлежния съд от друг състав..." Във връзка с горното следва да съобразите дали Решението на ВКС е отменено и в частта за разноските. Ако това е така, при разглеждане делото в Окр. съд, следва да направите Искане за ПРЕСЪЖДАНЕ на разноските, включително и тези по отмененото решение на ВКС, като към Искането приложите СПИСЪК на направените разноски на основание и в сроковете по чл.80 от ГПК. Ако Окр.съд постанови решение във Ваша полза би следвало да ви пресъди и разноските съгласно представения от Вас Списък за разноски.
Чл.309 ал.2 от ГПК, на който се позовавате, препраща към разпоредбите на чл.245, ал.3 от ГПК и има за предмет Спиране и прекратяване на предварителното изпълнение на съдебното решение.

[k_g_angelov]

Решението на ВКС е малко оплетено – за мен, де.

Старото решение е отменено частично – няма изрично отменяне на разноските.

ОТМЕНЯ решение № 229 от 12.07.2011г. по гр.д.№ 1875 по описа за 2009г. на ВКС в ЧАСТТА,с която са отхвърлени предявените от С. Н. В. против П. Н. П.,действащ като ЕТ „П. П.”гр.Ч. искове с правно основание чл.226 ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД и ВРЪЩА делото на Смолянски окръжен съд за приемане на новопредставеното доказателство- заповед № 2 от 1.11.2008г.с нарочно отбелязване и за произнасяне по същество по предявените искове.

В мотивите обаче има следния текст

Р. на ВКС,в частта в която е отменено решението на Смолянския окръжен съд не следва да се отменя,за да може въззивната инстанция да разреши спора.

Оттук са и моите колебания.

От една страна решението за разноските е следствие от решението на казуса по същество.

От друга страна как ОС ще отмени решение на ВКС , па макар и в частта разноски. Щото в първото ВКС решение, по въпроса с разноските ВКС е рекъл ОСЪЖДА.

Затова и търся някаква “опора” в чл. 302 ал.2 ГПК

[neutralen]

Всичко е наред.Постъпете така както Ви писах предния път - Искането за ПРЕСЪЖДАНЕ на разноските не се мотивира, нито пък се налага Окр.съд да отменя решение на ВКС - от изпратения цитат на Решението е видно че то се отменя ИЗЦЯЛО, независимо какво пише в Мотивите. Предмет на обжалване са решенията а не мотивите. Какво ще реши Окр.съд, вкл. и в частта за разноските е въпрос на бъдеще.

[k_g_angelov]

Сърдечни благодарности.
Да сте живи и здрави.