Страница 1 от 1

SAVET

МнениеПубликувано на: 29 Апр 2005, 18:09
от Xenri
Здравейте.
Искам да Ви питам.Правилно ли е да се издаде изпълнителен лист за съдебни разноски от Окръжен съд за дело по чл.14.ал.4 от ЗАПЗЗ Въпреки, че решението на окръжния съд не е влязло в закона сила и в момента се обжалва пред ВКС.Независимо от това окръжния съд е издал изпълнителен лист.

vapros kum Donna

МнениеПубликувано на: 30 Апр 2005, 16:35
от Xenri
Здравей.
Искам да Ви питам.Правилно ли е да се издаде изпълнителен лист за съдебни разноски от Окръжен съд за дело по чл.14.ал.4 от ЗАПЗЗ Въпреки, че решението на окръжния съд не е влязло в закона сила и в момента се обжалва пред ВКС.Независимо от това окръжния съд е издал изпълнителен лист.

Re: vapros kum Donna

МнениеПубликувано на: 02 Май 2005, 04:29
от v220863
кой закон е това ЗСПЗЗ или ЗАПЗЗ

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 02 Май 2005, 17:14
от чочи
Трябва да е някоя от хипотезите на чл.238, ГПК. Сигурен ли си, че изпълнителният лист е конкретно за съдебните разноски?

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 17:54
от Xenri
Здравейте
Първо искам да се извиня за допусната грешка.
Иска е по чл.14 ал4 ЗСПЗЗ.Спор за материално право.
Решението на окръжния съд не е влязло в законна сила защото го обжалваме пред ВКС в законоустановения срок.Въпреки това Въззивния съд е издал Изпълнителен лист относно направените разноски пред двете инстанции(районния и Окръжния съд).
Според мен това е неправилно защото нямаме влязло в законна сила решение.
Затова искам да се съветвам с ВАС.
Мисля, че нестав и въпрос по никоя от точките на чл.238 ГПК.Защото става въпро за недвижим имот.

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 18:10
от VV
Чл. 237. (Доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) Подлежат на принудително изпълнение:

а) (изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г., ДВ, бр. 60 от 1988 г., бр. 93 от 1993 г., доп. - ДВ, бр. 64 от 1999 г.) влезлите в сила решения и определения на съдилищата, ОСЪДИТЕЛНИТЕ РЕШЕНИЯ НА ВЪЗЗИВНИТЕ СЪДИЛИЩА, съдебно-спогодителните протоколи и решенията, по които е допуснато предварително изпълнение, а така също и решенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела;

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 19:04
от Xenri
Чл.237на ГПК е за влезли в сила решения,но по моето дело такова на този етап няма. Незнаино и необяснимо защо окръжния съд въпреки,че обжалвал в по горна истанция е издал изпълнителен лист.

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 20:20
от daris
Решенията на въззивните съдилища, в осъдителната им част подлежат на изпълнение, независимо от подаднета касационна жалба. Правилно е издаден изплънителен лист. После, при отмяна се процедира по реда на чл. 243 от ГПК.

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 21:42
от Xenri
А бихтели ми казали с кой член точно се определя отностно въззивните решения?-
Предварително Ви благодаря.

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 21:51
от daris
чл.218б, ал.2 от ГПК - касационно обжалване.Лека вечер

Re: SAVET

МнениеПубликувано на: 03 Май 2005, 22:01
от Xenri
Мерси.И на теб лека вечер.