forum.lex.bg

Здравейте!
Днес в съдебно заседание адвокатът ми поиска да се яви ответникът и да отговори на основание:
Чл. 114 от ГПК на конкретно поставени въпроси. Всички въпроси бяха много общи: "Кой е подписал...?"; "От кого е научил...?"; "Чии е почеркът...?"
Съдът прие искането с коментара, че ако ответникът не се яви или откаже да го направи - зададени така общо въпросите не биха могли да бъдат тълкувани срещу ответника.
След заседанието попитах адвоката си защо не е задал конкретно въпросите: "Той ли е подписал..."; "От ищецът ли е научил...?"; "Негов ли е почеркът..."
Отговорът беше, че няма право да задава насочващи въпроси, а само общи. Съгласен съм, че това е така, когато въпросите са насочени към свидетели, но и тук ли важи това правило?
Благодаря

чл. 114 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г.) (1) При всяко положение на делото съдът може по искане на една от страните да задължи другата да се яви лично, за да отговори на конкретно поставени въпроси от съществено значение за решаване на делото.
(2) На страната, задължена да се яви лично, съдът съобщава въпросите, на които следва да отговори, като я предупреждава за последиците от неизпълнението на това задължение.
(3) Съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори.

Обикновено въпросите се задават с формулировка "Не е ли вярно, че... напр. той е подписал, той е заявил, той получава доход в размер ... " и т.н. Няма нищо насочващо - страната може да отговори "не е вярно !" или "вярно е !"

При така зададени въпроси процесуалната тежест по чл. 114, ал. 3 ГПК би била неприложима.

mitko6 написа:При така зададени въпроси процесуалната тежест по чл. 114, ал. 3 ГПК би била неприложима.

- Да, това е ясно!
Въпросът ми е могат ли въпросите да бъдат директни и дори насочващи? Все пак не става дума за разпит на свидетел и няма на какво да се навежда страната, участваща в процеса. Тя е наясно с всички поставени въпроси, а и в самия чл. 114, ГПК е казано: "При всяко положение на делото съдът може по искане на една от страните да задължи другата да се яви лично, за да отговори на конкретно поставени въпроси от съществено значение за решаване на делото. " - това не означава ли, че и въпросите могат да си бъдат съвсем директни и свободно съчинени, без ограничения?