Струва ми се, че не е нарушен чл. 191 ЗОВС.
Текстът му предвижда, че не могат да бъдат
предварително задържани определени лица. Според мен, законът тук огвори за предварително задържане по смисъла на НПК.
Ангелов, обаче най-вероятно е задържан на основание чл. 40б, ал. 1, т.2 ЗОВС, което е специфично правомощие на органите на ВП. То има съвсем различна юридическа природа от задържането по НПК и по своята същност се явява една принудителна административна мярка.
Задържането по чл. 40б ЗОВС е в срок до 24 часа и за прилагането му не се изисква разрешение от министъра на отбраната. Тази постановка е напълно логична и житейски оправдана. Иначе, извършваното от Ангелов правонарушение не би могло да бъде преустановено, тъй като престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93 НК. Представете си как органите на ВП трябва да стоят и да го гледат как бие областния докато получат разрешени от МО да го задържат.
Това е абсурдно.
Що се отнася за понататъшното задържане на Ангелов, вече по реда на НПК - да тук вече ще трябва да се получи разрешението на министъра на отбраната.
Публикувано на: 16 Яну 2007, 02:17