forum.lex.bg

Някой би ли ми помогнал със съдебна практика, касаеща доказателствената стойност на обратната разписка? И изобщо кои нормативни актове определят какво е "обратна разписка". Предварително благодаря.

Като термин "обратната разписка" я намерих в закона за пощенските услуги.За съжаление обаче съдебна практика по този закон не успях да открия.

Здравейте! Явно става въпрос за доказване получаването на нещо чрез т.нар. обратна разписка. На първо място към настоящия момент образеца се нарича "Известие за доставяне" и в крайна сметка е свързан с връчването на книжа ии съобщения по ГПК, НПК, АПК и ЗАНН и не се сещам в момента по колко още закони. Навсяякъъде където се използва термина "се връчва срещу подпис" обикновено се използва този начин. Следва да се обърне внимание, че на самата "обратна разписка" следва да пише какво е пратено и понеже това е почти невъзможно за частни пратки, там разписката е безпредметна за доказване получаването на нещо. Когато става въпрос за служебна кореспонденция има повече шансове да се приеме за някакво доказателство, защото поне се пише изх.№ и може да се направи връзка със съдаржанието. Аз лично съм се натъквала на различно възприемане на обратната разписка от страна на мъдрия и велик съд. И то в двете крайности - от това да я приемат за неопровержимо доказателство (без аргумент) до това да не я приемат въобще за доказателство (също без аргумент).
Така че в зависимост от това какво ти трябва доказвай го, пък ако мине.
УСПЕХ!!!! ААА И ЧЕСТИТА НОВА ГОДИНА!