forum.lex.bg

Привет бих искала да попитам професионалисти за конкретно вложение смисъл в понятието "фактически".

Въпросът ми бе провокиран от текст в новия ЗДДС, съпоставен със същия в стария данъчен закон.

Става въпрос за следните два текста, първия от стария, а втория от новия ЗДДС:

(стар)Не е доставка по смисъла на този закон безвъзмездното извършване на услуга от държател/ползвател по ремонт на нает или предоставен за ползване актив в случаите, когато активът е бил нает или предоставен за ползване на държателя/ползвателя непрекъснато за срок не по-кратък от три години.

и

(нов)безвъзмездното извършване на услуга от държател/ползвател за ремонт на нает или предоставен за ползване актив в случаите, когато активът е бил нает или предоставен за ползване на държателя/ползвателя и фактически е ползван непрекъснато за срок не по-кратък от три години;

Във втория текст е добавена думата "фактически", като разлика от първия текст, което аз разбирам в смисъл, че активът може да е предоставен за ползване и да не е ползван (фактически). По стария ЗДДС доставката е безвъзмездна, щом активът е предоставен за ползване, независимо дали е ползван или не, а според новя - само в случай, че "фактически" е бил ползван.

И поради това си мисля - до колко е хлъзгава тази думичка - "фактически" - има ли конкретно дефиниран вложен смисъл - някъде като определение или следва да бъде разбирана така по дефолт.

Мисля, че няма конкретен смисъл в тази дума, според мен тя се употребява с цел да се подчертае, че действително имаме ползване на актива т.е. няма привидно ползване с цел избягване на ДДС-то Но не сам сигурен в гореизложеното