Ищецът е ТД обявено през 2003г. в несъстоятелност. Синдикът предявява иск с/у ответника (отново ЮЛ) за несъбрани суми по стар договор за изработка м/у двете, сключен преди обявяване на ищеца в несъстоятелност (договорът е от 1999г.) Въпросът ми е относно подсъдността - в случая исковата молба е подадена през съда по несъстоятелността. Там се предявяват отменителните искове, но този ????:oops: Не следва ли да бъде предявен пред съда по седалището на ответника?
Предварително ви благодаря за отговорите!
- Дата и час: 05 Фев 2025, 02:55 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Подсъдност
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Подсъдност
от g.atanasova » 26 Сеп 2006, 00:48
- g.atanasova
- Младши потребител
- Мнения: 98
- Регистриран на: 11 Май 2005, 18:03
от gosho72 » 26 Сеп 2006, 02:12
Въпросният иск е предявен с цел попълване масата на несъстоятелността.И по тази причина в случая подсъдността по чл.81,ал.1 от ГПК в случая мисля,че е неприложима.Компетентен съд е съда по несъстоятелността.
Подобен пример за който се сещам е следния:заведени трудови дела пред районен съд по седалище на ответника от работници срещу търговско дружество за неизплатено трудово възнаграждение пред районен съд.В момента на предявяване на иска синдика се позова на откритото производство по несъстоятелност.И районния съд прекрати производството,тъй като вземанията на работниците вече ще се извършат по реда на ТЗ след осребряване на имуществото по привилигерован ред,съгл.чл.722 от ТЗ.А производството по несъстоятелност както знаете е подсъдно само на съответния окръжен съд по седалище на дружеството.
Подобен пример за който се сещам е следния:заведени трудови дела пред районен съд по седалище на ответника от работници срещу търговско дружество за неизплатено трудово възнаграждение пред районен съд.В момента на предявяване на иска синдика се позова на откритото производство по несъстоятелност.И районния съд прекрати производството,тъй като вземанията на работниците вече ще се извършат по реда на ТЗ след осребряване на имуществото по привилигерован ред,съгл.чл.722 от ТЗ.А производството по несъстоятелност както знаете е подсъдно само на съответния окръжен съд по седалище на дружеството.
- gosho72
- Потребител
- Мнения: 740
- Регистриран на: 19 Мар 2006, 00:45
- Местоположение: Novi Pazar
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 93 госта