Страница 1 от 1

колеги, моля консултирайте ме

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 10:14
от julia7
Възможно ли е след като е издадено Разрешение за строеж и са спазени всички законови срокове по обявяване, като през законо установения срок не са постъпили възражения от съседите, а след издаване на Разрешение за строеж е подадена жалба от непосредствен съсед това да преустанови процедурата по издаване Разрешение за ползване на обекта. Аз мисля, че не но от Общината нещо нещата се закучват. Моля помогнете със съвет!!!!!!!!!!!!!!!!!

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 10:41
от elenakotzeva
Зависи за какво е жаблата.

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 10:57
от julia7
elenakotzeva написа:Зависи за какво е жаблата.
Жалбата е свързана с Разрешението за строеж, но има 14 дневен срок по закон, в който съседите са длъжни ако имат възражения да обжалват. В този срок не са постъпвали възражения от тях. Жалба е постъпила след изтичане на срока.

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:48
от julia7
Molq pomognete sas savet

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:49
от oho_boho
Жалбата следва да е до съответната РДНСК, а ако счете, че е недопустима, трябва да я отхъврли като такава - арг. чл. 215 и 216 ЗУТ, и да не се произнася по същество по нея.
А както излагате обстоятелствата, тя наистина е недопустима. Единствената възможност е да се иска обявяване на нищожност на РС.

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:50
от radini
В първия си постинг твърдите, че жалбата е свързана с разрешението за строеж, а в последния казвате, че с жалбата се иска преустановяване на действия по издаване на разрешение за ползване.
Проверете точно с какво не е съгласен съседът? Да не би да е нещо, което например е построено неправомерно, т.е различно от разрешеното.

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:54
от julia7
radini написа:В първия си постинг твърдите, че жалбата е свързана с разрешението за строеж, а в последния казвате, че с жалбата се иска преустановяване на действия по издаване на разрешение за ползване.
Проверете точно с какво не е съгласен съседът? Да не би да е нещо, което например е построено неправомерно, т.е различно от разрешеното.
Jalbata e pusnata sled izdavane Razre6enieto za stroej

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:56
от julia7
julia7 написа:
radini написа:В първия си постинг твърдите, че жалбата е свързана с разрешението за строеж, а в последния казвате, че с жалбата се иска преустановяване на действия по издаване на разрешение за ползване.
Проверете точно с какво не е съгласен съседът? Да не би да е нещо, което например е построено неправомерно, т.е различно от разрешеното.
Jalbata e pusnata sled izdavane Razre6enieto za stroej
V slu4aq sasedat ne e saglasen s re6enieto, no toj go e napravil sled izti4ane na 14 dnevniq srok za objalvane

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 11:58
от julia7
julia7 написа:
julia7 написа:
radini написа:В първия си постинг твърдите, че жалбата е свързана с разрешението за строеж, а в последния казвате, че с жалбата се иска преустановяване на действия по издаване на разрешение за ползване.
Проверете точно с какво не е съгласен съседът? Да не би да е нещо, което например е построено неправомерно, т.е различно от разрешеното.
Jalbata e pusnata sled izdavane Razre6enieto za stroej
V slu4aq sasedat ne e saglasen s re6enieto, no toj go e napravil sled izti4ane na 14 dnevniq srok za objalvane
Vsi4ko e napraveno taka kakto trqbva . Vaprosa mi e pri uslovie 4e vsi4ko e nared do toq moment vazmojno li e tazi jalba da uslojni procesa i na kakvo osnovanie

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 12:19
от oho_boho
Естествено че не само може, а ще усложни, тъй като изходът на този правен спор обуславя законността на строежа. И докато не се реши този спор, не би трябвало да се въвежда строежът в експлоатация. Но за разлика от началниците на РДНСК (при строежи от 1 до 3 категория) главните архитекти издават удостоварения за въвеждане в експлоатация дори и при спорове за законосъобразност на РС (при строежи от 4 и 5 категория).

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 12:29
от julia7
oho_boho написа:Естествено че не само може, а ще усложни, тъй като изходът на този правен спор обуславя законността на строежа. И докато не се реши този спор, не би трябвало да се въвежда строежът в експлоатация. Но за разлика от началниците на РДНСК (при строежи от 1 до 3 категория) главните архитекти издават удостоварения за въвеждане в експлоатация дори и при спорове за законосъобразност на РС (при строежи от 4 и 5 категория).

Тва което не разбирам как е възможно тази жалба да повлияе когато имаме 14 дневен срок , в който съседът не е обжалвал, а е обжалвал чак няколко дена след изтичане на срока

МнениеПубликувано на: 27 Юли 2006, 12:44
от oho_boho
А аз пък не разбирам защо обръщението е "колеги"! :D

МнениеПубликувано на: 28 Юли 2006, 09:59
от radini
Точно така, след като срокът за обжалване е изтекъл и издаването на разрешение за строеж не е оспорено, няма никаква пречка да си строите в рамките на разрешеното Ви.
Все пак погледнете, какво точно обжалва съседът. Дали издаването на разрешение за строеж или нещо друго.

МнениеПубликувано на: 03 Авг 2006, 14:35
от rts
14-дневния срок тече от датата, на която съответния съсед е уведомен по надлежния начин за издаденото разрешение за строеж, така, че този срок за всеки от съседите започва да тече от различна дата. Проверете: съседа, който е подал жалбата на коя дата е уведомен и само така ще прецените дали жалбата е подадена в срок.