1. В нормативния източник - при АНО - нарушение на разпоредба, за което се предвижда наказание, налагано по админ. ред / при деликтната отг. (ДО) - нарушаване на общия принцип да не се причиняват вреди никому (neminem laedere), респ. чл.45 и сл. ЗЗД;
2. В деянието - при АНО - осъществяване на конкретен състав или на общия състав по ЗАНН "който наруши разпоредба..." виж го там, вредоносен резултат може да няма, освен ако не е съставомерен / докато при деликта - задължително има вреди, те обуславят отговорността;
3. В санкцията - при АНО - реализирана по реда на адм.-нак. производство (ЗАНН или др. - ЗЗК, НПК... тук не съм силен
)
парите отиват за бюджета, при ДО - реализирана по гражданско-правен ред (+ редките случаи по ЗАНН и др. закони, където с нак.постановление или съответния адм.нак. акт се определя и обезщетение за пострадалия),
парите отиват за увредения
4. Съотношение - едно адм. нарушение (напр. нелоялна конкуренция) може да съставлява и гражданско-правен деликт - уврежда конкурента. Може и да не е - минал на червено на празно кръстовище - пак си носи АНО, макар и да не е навредил никому.
И др. и т.н., темата може да се раздуе до големи обеми... Това да не е във връзка с онова решение, където се споменаваше думата "
формален деликт" и сега го обжалваш ?
Там изказах едно мнение, че "деликт" като синоним на "правонарушение" изобщо "паразитира" в нашия съдебен жаргон, макар и рядко, като остатък от старото ни административно право... Няма да "изкочи заек от тази шумка", ако мислиш, че ще "разбиеш съдията" заради думата "деликт", която уместно или не, е употребил...
Публикувано на: 23 Юли 2006, 18:07
благодаря ви предварително.
