forum.lex.bg

Смятам да обжалвам Определение, с което се отказва да бъде издаден изпълнителен лист в частта за претендираните лихви.
Каква държавна такса трябва да се внесе при положение, че абсолютния размер на лихвите не може да бъде посочен? Според тарифата следва да се внесе такса в половин размер върху обжалваната част.
Не разполагам с много време за реакция, така че ще съм благодарна на всеки, който ми помогне като сподели мнение.

не мога много да разбера от въпроса ти-защо определение-извънсъдебно изпълнително основание ли търсиш?
Ако е извънсъдебно основанието-то в повечето хипотези за които се сещам, съдът който ти е отказал следва да е прав. Така че или напише подробно какъв е проблема или се откажи от жалба и си внеси редовен иск само за лихвата, като ти я изчисли експерт. Както сам казваш-не можеш да я определиш
А лихвата мораторна ли или каква? Напиши по подробно. На мен поне не ми е ясно!

Да, касае се за несъдебно изп.основание - договор за заем с нотариална заверка на подписи. Исках издаване на изп.лист за отдадената в заем сума, за възнаградителната лихва и за наказателната лихва. Съдът ми издаде изп.лист само за главницата, ведно със законната лихва от подаването на молбата. Аз ще обжалвам само по отношение на неприсъдените лихви.

Какво мислите за своеволното присъждане на законна лихва? Такава не съм претендирал, а дори и да бях- това ще е едностранно изменение на договора - да претендирам законната лихва, въпреки, яе в договора е уговорена неустойка?!