forum.lex.bg

на нас едните въззивници на втора инстанция ни е присъдена сумата от 4 065лв., разноски 320лв. и лихви от 09.11.2004г.,които са обезщетение за неоснователно лишаване от ползуването на нашето помещение,на другите въззивници им е присъдена сумата 4 200лв и лихви от 09.11.2004г. за лишаване ползуването на тяхното помещение.Исковете са съединени.Ответниците обжалват пред ВКС.Извадила съм изпълнителен лист за предварително изпълнение,но ответник е община и тя не го изплаща.Въпросът ми е можем ли да подадем молба за прекратяване на производсвото пред ВКС на основание чл.218а,ал.1,т.А ГПК?Също така ме интересува можем ли да заведем изпълнително производсво по ГПК срещу общината,за да получим сумите от предварителното изпълнение.

Гражданско-процесуален кодекс

.....
Глава четиридесет и втора.
(Загл. зал. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г.)

Чл. 399. (1) (Отм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г.)
(2) (Нова - Изв., бр. 90 от 1961 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г.) Паричните вземания срещу държавни учреждения и общини, както и лечебни заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети се изплащат от предвидения за това кредит по бюджета им. За тази цел изпълнителният лист се предявява на финансовия орган на съответното учреждение. Ако няма кредит, висшестоящото учреждение трябва да направи потребното, за да се предвиди такъв най-късно в следващия бюджет.
Т.е. не може да се насочва принудително изпълнение срещу общината!!!

Молба за прекратяване на поизводството на предвиденото основание в ГПК не може да подадете - ВКС следи служебно за недопустимостта на касационното обжалване. Ако съдът не го стори, може да възразите във вече започналия процес. Въпреки че в случая ми се струва, че исът е допустим.

Успех!!!

Благодаря за отговора,това за общината не го знаех , но пред ВКС имахме идентичен случай и независимо,че делото беше насрочено,ВКС постанови определение за прекратяване на производството,по посочените основания в ГПК-сумите бяха за единия ищец 3200лв., а за другия 3500лв.

mibora написа:Благодаря за отговора,това за общината не го знаех , но пред ВКС имахме идентичен случай и независимо,че делото беше насрочено,ВКС постанови определение за прекратяване на производството,по посочените основания в ГПК-сумите бяха за единия ищец 3200лв., а за другия 3500лв.

Да.. сега като се замисля може би сте права
Касае се за отделни субекти и вземанията им не трябва да се сумират.

Желая Ви успех!!!