forum.lex.bg

Служител на КАТ е отнел свидетелство за правоуправление на МПС след като е установил употреба на алкохол от водача.Има ли право да го прави преди да се е произнесъл съда и преди въобще да е издадено наказателно постановление по съставения акт.

До колкото разбирам, в случая става дума не за отнето свитетелство за управление (СУМПС), а за временно отнемане по чл. 171, ал. 1, буква "б", от ЗДвП. Последното не е наказание, а е принудителна административна мярка, която се упражнява от компетентен орган, и се прилага незабавно, без да е необходим предварителен съдебен контрол или предварителен контрол на по-горен административен орган.

Преведено на български това означава, че служителят на КАТ, може при констатиране на концентация на алкохол над 0.5 0/00 да задържи СУМПС на водача, докато се реши въпроса за неговата отговорност по ЗДвП. Тази отговорност е административна, а не наказателна ( освен ако концентарцията не е по-голяма от 1,2), следователно се произнася не съдът, а компетентният административно-наказващ орган.
В случая, въз основа на съставен от контрольора акт, произнася се съответния началник на структурно звено на КАТ-Пътна полиция. Той може да прекрати преписката, ако намери основания за това, или да издаде наказателно постановление (НП) с което да ви бъдат наложени наказания: глоба и отнемане на СУМПС за срок до 1 година.
Що се отнася до ролята на съда, водачът може да оспори НП и пред съда съгласно предвидения от ЗАНН ред.

До колкото разбирам, в случая става дума не за отнето свитетелство за управление (СУМПС), а за временно отнемане по чл. 171, ал. 1, буква "б", от ЗДвП. Последното не е наказание, а е принудителна административна мярка, която се упражнява от компетентен орган, и се прилага незабавно, без да е необходим предварителен съдебен контрол или предварителен контрол на по-горен административен орган.

Преведено на български това означава, че служителят на КАТ, може при констатиране на концентация на алкохол над 0.5 0/00 да задържи СУМПС на водача, докато се реши въпроса за неговата отговорност по ЗДвП. Тази отговорност е административна, а не наказателна ( освен ако концентарцията не е по-голяма от 1,2), следователно се произнася не съдът, а компетентният административно-наказващ орган.
В случая, въз основа на съставен от контрольора акт, произнася се съответния началник на структурно звено на КАТ-Пътна полиция. Той може да прекрати преписката, ако намери основания за това, или да издаде наказателно постановление (НП) с което да ви бъдат наложени наказания: глоба и отнемане на СУМПС за срок до 1 година.
Що се отнася до ролята на съда, водачът може да оспори НП и пред съда съгласно предвидения от ЗАНН ред.