forum.lex.bg

Основното задължение по договора е от 2002 и не е изтекла давността, но относно искането за присъждане на законна лихва как стои въпроса?

вземанията за лихви се погасяват с изтичане на 3г.
Ако падежът е бил през 2002г. оттогава започва да тече законната лихва за забава, тече, тече и през 2005г. се погасява вземането за тази изтекла лихва, но тя продължава да тече, защото длъжникът още не е изпълнил => може да претендирате лихвите от 2005г. до сега.

Как така продължава да тече, щом длъжника не е изпълнил? Нали за това има давност. В ЗЗД се говори за "лихви" , но в смисъл на периодични плащания ли или изобщо?

значи...давността относно вземанията за законна лихва за забава се урежда от този текст в ЗЗД - говорим за чл.111 б."в".
Лихвата е периодично плащане, защото се дължи за всеки ден.
По първия въпрос - чудя се как точно да го обясня...Кредиторът има непогасено вземане, защото то се погасява с изтичането на 5-год. давност (според това, което казвате, аз не знам за какво вземане става въпрос във Вашия случай). Всеки ден, който изтече и длъжникът все още не е престирал, е ден забава => съответната лихва за съответния ден и така до днес. Чл.111 говори за погасяване на ВЗЕМАНЕТО, т.е. кредиторът не може да търси онази лихва, вземането за която се е погасило, но може да търси онази, вземането за която не се е погасило, т.е. от 2005г. до сега.

Здревейте!
Колежката tessa е напълно права, но нищо не пречи да пробвате с цялата лихва. Ответната страна е възможно и доста вероятно да не се позове на изтекла давност.
Успех!

Вече ми се изясни. Благодаря Ви-мисля да опитам за целия период "ако мине".