forum.lex.bg

давността?

Без съмнение да. Длъжникът е страна по правоотношението и всяко искане за изпълнителни действия прекъсва давността по смисъла на чл. 116 б. "в" ЗЗД. Вижте обаче дали няма бездействие по изп. дело по-вече от две години за да е налице прекратяване по право на делото по чл. 330 ал.1 б. "д". Тогава вече следващите действия са недопустими.

Категорично не ! Безспорно е, че изброяването в чл. 116 ЗЗД е изчерпателно и правилото, включено в този текст, е изключително; поради което то не може да се тълкува разширително или да се прилага по аналогия; действия за защита на кредитора, които имат косвен характер или не водят до принудително осъществяване на правото, са ирелевантни. ВКС неотклонно е застъпвал разбирането, че давността се прекъсва само чрез предявяване на иск или на възражение.

Став въпрос за покана, изпратена преди снабдяване с изп. лист. Просто да се подсети да си изпълни задължението.