forum.lex.bg

- другата страна или от бюджета на съда/до сега/
- при обжалване на решението от особения представител дължи ли се такса /абсурдно ми звучи/ и ако не на основание коя разпоредба не се дължи

бюджета на съда и взависимост от изхода на делото - страната възтановява хонорара на съда

От бюджета на съда, а ако спечели делот-ищеца плаща разноските по делото. Такса при обжалване не се дължи.

Е в нашия случай въпреки всичко задължиха ищеца да депозира възнаграждението - разбира се не го внесохме и делото си мина въпреки това. Спечелихме го, но представителя обжалва- съда остави молбата без движение докато не внесе таксата!?!
Е, виждате, че може наопаки всичко да се обърне!
Според мен че не се дължи такса за обжалване е безспорно, но на основание коя разпоредба. Според "уважаемата" колежка, тъй като бела назначена на основание чл.20, ал.32 от ГПК то не следвало да плаща такса съгласно чл.63, ал.4

Първоначално на особения представител му се плаща от бюджета на Съда, но после, в зависимост от изхода, разноските се възстановяват от страната, която е изгубила делото.

Да де, но това няма нищо общо с плащане на такса при обжалване за което не съм чувал, а и посочените основания нямат нищо общо с това.

Ми нямат, ама - на!
Откъде ги измисли тия синдикални организации!
Само в нашия съд можеш да чуеш такива неща колега!

Както знаеш ние живеем в страна на абсурдите и вече нищо не може да ме учуди.

В кой съд заседава този титан на мисълта????? До 01.01.2006г., хонорара се заплащаше от бюджета на съда, а след се заплаща от Бюрото за правна помощ.