forum.lex.bg

Имам едно питане към вас, уважаеми юристи. 5 членен състав на ВАС излиза с решение. В мотивите има определение, което те считат за законно. Хипотетично да приемем, че определението всъщност противоречи на закона. Каква е процедурата по която ВАС променя становището си по него? Отново ли е 5 членен състава? Решението тълкувателно ли е? Кой може да сезира в случая ВАС? Може ли да е ответната страна по първоначалното дело? А трета страна?
Благодаря за вниманието.

Само по извънредната процедура - искането за отмяна трябва да изхожда от председателя на ВАС или от гл.прокурор, или замлгл.прокурор. Вижте чл.41, ЗВАС. Основанията са в тези от ГПК- чл.231.

да допълня- и страните по приключилото адм.дело могат да искат отмяна.

Но това при полужение, че решението не може да се обжалва.
И тогава ли ответните страни могат да искат въпросното "законно" определение да се счита за незаконно. Ако ВАС излезе с тълкувателно решение, в което счита определението за незаконно, то от това следват ли последствия за вече влязлото в сила решение?
Може ли то да бъде отменено и разгледано отново?

Не оже да има определение в мотивите на решение. Това ако е истина е пълен абсурд. Имам до тук пет дела във ВАС включително 5члене състав , и по всички съдът се прознася или с решение или с определение. В мотивите може да се позове , но какво е това с определение може да се прекрати делото и имам такова успешно дело защото атакуваният от мен нормативен административен акт бе отменен след съдебното заседание но преди постановяването на решението от самият издател чл.15ал6 Н4 изд. от МФ, с което вече липсва правен интерес от обжалване и правлно съдът с определение прекрати делото.

Не оже да има определение в мотивите на решение. Това ако е истина е пълен абсурд. Имам до тук пет дела във ВАС включително 5члене състав , и по всички съдът се прознася или с решение или с определение. В мотивите може да се позове , но какво е това с определение може да се прекрати делото и имам такова успешно дело защото атакуваният от мен нормативен административен акт бе отменен след съдебното заседание но преди постановяването на решението от самият издател чл.15ал6 Н4 изд. от МФ, с което вече липсва правен интерес от обжалване и правлно съдът с определение прекрати делото.

Неточно се изразих - не става въпрос за определение в мотивите на решението. В решението ВАС е стигнал до извода, че дадено действие не противоречи на закона. На база на този извод е постановил и решението. Решението не подлежи на обжалване. Въпроса ми е: кой може да иска тълкуване на това действие?