ИЗХОД ЗА ИЗМАМЕНИТЕ УЧИТЕЛИ - ВАРНЕНСКИ АДВОКАТ СЪДИ МОН
Публикувано на: 26 Яну 2006, 23:51До : Всички заинтересовани
Варненски адвокат заведе жалба и образува дело срещу МОН пред Върховния административен съд, по въпросите за трудовите възнаграждения на учителите и персонала в средното образование
======================================
ОТВОРЕНО ПИСМО:
Уважаеми Господа,
След приключването на "преговорите" с МОН и стачните действия на служителите в средното образование, се прие палеативно "решение" на спора между страните, който включваше в себе си и "повишаване на учителските заплати с 4 %, считано от м. Януари, 2006г." Дори и това съгласие, не е скрепено в публикуван нормативен документ.
Всички разбираме, колко несъстоятелно е такова решение. Като най-достъпен пример за горното, бих дал гласуваното през декември увеличение на заплатите в обществения сектор с 5 %, считано от м. Януари, 2006г. Съгласно Закона за държавния служител, тези заплати започват от ниво – три пъти по-високо от минималната за страната работна заплата. С учителските заплати, нещата стоят по съвсем друг начин. Техният максимален размер е определен с наредба едва доближава прага от 290 лева.
Еднократното четири-процентното увеличение е недостатъчно, дори и за уплътняване на годишната инфлация за 2005-та година, а какво остава - за действително нарастване на обществения статус на прослойката?! Видно е, че липсва желание за разрешаване на висящия спор.
След като част от синдикалните ръководители бяха "обезвредени" (протестите бяха преустановени) и станаха ясни предварително уговорените резултати от „преговорите”, през м. Ноември заведох жалба пред ВАС, срещу Наредба No14/2005г. на МОН, с която се определя размера на заплатите в средното образование.
За завеждането на жалбата използвах само възможностите на закона. Образувал съм това дело по реда на чл.12, във вр. с чл.13 от ЗВАС. Следва развитието му.
Жалбата се основава изключително на правни доводи, вместо - на "преговори по въпросите на бюджета", като претендира противоконституционност, противоречие с целта на закона и др. Целта в това начинание е, да се обоснове една бъдеща промяна на статуквото, по ред и със средства, непозволяващи тривиално измъкване от ситуацията от страна на представителите на изпълнителната власт.
За значимостта за предмета, не е нужно да ви уведомявам нашироко. Само ще изложа, че според нашите схващания самовъзпроизводст- вото на Нацията е силно зависимо от качеството на тази обществена прослойка, а тя е оставена в изключително зависимо положение. Унижена. Деградираща. Безгласна.
В защитата си по делото, МОН ще трябва да защити разчетите си и действителните приоритети в своята политиката и да ги изложи още веднъж (или може би - за пръв път), при това - на показ.
Лично Ви гарантирам осведоменост за най-съществените точки във фактологията по случващото се в съда.
Ако открием разминаване в действията и думите на представителите на МОН – ще подкрепим с него още веднъж, както искането си в казаната жалба, така и ред други изводи за обществената, синдикалната и политическа действителност в страната.
Ако всичко се движи „по правилата” – просто ще спечелим една добра кауза.
При това – не на масата за преговори, а пред решаващия Върховен съдебен орган.
Становищата на всички заинтересовани инстанции ще бъдат казани и сложени открито. Основанията им – също.
Ние очакваме това да ангажира авторитетите с аргументи, а не – с повърхноснти разсъждения за „изискванията” на външни финансови организации.
Вече е в ход кореспонденция с г-н Янаки Стоилов – Председател на Комисята по правни въпроси към Народното събрание. В становищата си, г-н Стоилов е принуден, да заяви позицията си. Както своята, така и – тази на стоящите, редом с него авторитетни лица и организации.
Заявената от Г-н Стоилов в писмо първоначална позиция, е достатъчно екзотична и вече представлява, сама по себе си новина. Очакваме следващият отговор от Комисията. Налице е пълно мълчание от страна на Комисията по образованието и науката, както и от Законодателната комисия.
Видно е, че така изложените становища, ще бъдат показателни за истинските цели и политически възможности на всеки, който бъде принуден по силата на положението си, да вземе участие в образуваното съдбно производство. В това производство, те не могат да се крият зад разтегливи понятия, защото така бързо ще загубят спора. Обявят ли истински аргументи – ще ги чуем за пръв път!
Считам, че за успеха на това начинание би спомогнало наличието на съзнание у решаващите органи (Върховните съдии) и на другите участници (Държавни органи и политици), за това че случаят не остава без обществено внимание.
Това би ги задължило много повече, поради естествената грижа за собственото им добро име. Оставането ни в мълчание, би помогнало на „разтегливите понятия”, да постигнат целта си.
Желаете ли, да бъдетете информирани за хода на делото, становищата на страните и решаващият съд?
Желаете ли, да подпомогнете осъществяването на общи действия в подкрепа на повдигнатия въпрос?
Лично аз считам, че сегашното състояние на средното ни образование е твърде сериозна тема, за да оставим на г-н Фликенщайн разиграването на изпадналата до просия на незаконни подаяния прослойка, формираща бъдещето на нашата нация.
Обръщам се към Вас, като към граждани и колеги, представляващи ней-предизвикателната част от българската публика.
С най-добри поздрави,
адв. Тони Вълчев , ВАК
за връзка:
сл.тел.:052 630 030, мобилен:0877 061 442
ICQ:216 960 210
Варненски адвокат заведе жалба и образува дело срещу МОН пред Върховния административен съд, по въпросите за трудовите възнаграждения на учителите и персонала в средното образование
======================================
ОТВОРЕНО ПИСМО:
Уважаеми Господа,
След приключването на "преговорите" с МОН и стачните действия на служителите в средното образование, се прие палеативно "решение" на спора между страните, който включваше в себе си и "повишаване на учителските заплати с 4 %, считано от м. Януари, 2006г." Дори и това съгласие, не е скрепено в публикуван нормативен документ.
Всички разбираме, колко несъстоятелно е такова решение. Като най-достъпен пример за горното, бих дал гласуваното през декември увеличение на заплатите в обществения сектор с 5 %, считано от м. Януари, 2006г. Съгласно Закона за държавния служител, тези заплати започват от ниво – три пъти по-високо от минималната за страната работна заплата. С учителските заплати, нещата стоят по съвсем друг начин. Техният максимален размер е определен с наредба едва доближава прага от 290 лева.
Еднократното четири-процентното увеличение е недостатъчно, дори и за уплътняване на годишната инфлация за 2005-та година, а какво остава - за действително нарастване на обществения статус на прослойката?! Видно е, че липсва желание за разрешаване на висящия спор.
След като част от синдикалните ръководители бяха "обезвредени" (протестите бяха преустановени) и станаха ясни предварително уговорените резултати от „преговорите”, през м. Ноември заведох жалба пред ВАС, срещу Наредба No14/2005г. на МОН, с която се определя размера на заплатите в средното образование.
За завеждането на жалбата използвах само възможностите на закона. Образувал съм това дело по реда на чл.12, във вр. с чл.13 от ЗВАС. Следва развитието му.
Жалбата се основава изключително на правни доводи, вместо - на "преговори по въпросите на бюджета", като претендира противоконституционност, противоречие с целта на закона и др. Целта в това начинание е, да се обоснове една бъдеща промяна на статуквото, по ред и със средства, непозволяващи тривиално измъкване от ситуацията от страна на представителите на изпълнителната власт.
За значимостта за предмета, не е нужно да ви уведомявам нашироко. Само ще изложа, че според нашите схващания самовъзпроизводст- вото на Нацията е силно зависимо от качеството на тази обществена прослойка, а тя е оставена в изключително зависимо положение. Унижена. Деградираща. Безгласна.
В защитата си по делото, МОН ще трябва да защити разчетите си и действителните приоритети в своята политиката и да ги изложи още веднъж (или може би - за пръв път), при това - на показ.
Лично Ви гарантирам осведоменост за най-съществените точки във фактологията по случващото се в съда.
Ако открием разминаване в действията и думите на представителите на МОН – ще подкрепим с него още веднъж, както искането си в казаната жалба, така и ред други изводи за обществената, синдикалната и политическа действителност в страната.
Ако всичко се движи „по правилата” – просто ще спечелим една добра кауза.
При това – не на масата за преговори, а пред решаващия Върховен съдебен орган.
Становищата на всички заинтересовани инстанции ще бъдат казани и сложени открито. Основанията им – също.
Ние очакваме това да ангажира авторитетите с аргументи, а не – с повърхноснти разсъждения за „изискванията” на външни финансови организации.
Вече е в ход кореспонденция с г-н Янаки Стоилов – Председател на Комисята по правни въпроси към Народното събрание. В становищата си, г-н Стоилов е принуден, да заяви позицията си. Както своята, така и – тази на стоящите, редом с него авторитетни лица и организации.
Заявената от Г-н Стоилов в писмо първоначална позиция, е достатъчно екзотична и вече представлява, сама по себе си новина. Очакваме следващият отговор от Комисията. Налице е пълно мълчание от страна на Комисията по образованието и науката, както и от Законодателната комисия.
Видно е, че така изложените становища, ще бъдат показателни за истинските цели и политически възможности на всеки, който бъде принуден по силата на положението си, да вземе участие в образуваното съдбно производство. В това производство, те не могат да се крият зад разтегливи понятия, защото така бързо ще загубят спора. Обявят ли истински аргументи – ще ги чуем за пръв път!
Считам, че за успеха на това начинание би спомогнало наличието на съзнание у решаващите органи (Върховните съдии) и на другите участници (Държавни органи и политици), за това че случаят не остава без обществено внимание.
Това би ги задължило много повече, поради естествената грижа за собственото им добро име. Оставането ни в мълчание, би помогнало на „разтегливите понятия”, да постигнат целта си.
Желаете ли, да бъдетете информирани за хода на делото, становищата на страните и решаващият съд?
Желаете ли, да подпомогнете осъществяването на общи действия в подкрепа на повдигнатия въпрос?
Лично аз считам, че сегашното състояние на средното ни образование е твърде сериозна тема, за да оставим на г-н Фликенщайн разиграването на изпадналата до просия на незаконни подаяния прослойка, формираща бъдещето на нашата нация.
Обръщам се към Вас, като към граждани и колеги, представляващи ней-предизвикателната част от българската публика.
С най-добри поздрави,
адв. Тони Вълчев , ВАК
за връзка:
сл.тел.:052 630 030, мобилен:0877 061 442
ICQ:216 960 210
