forum.lex.bg

През 91г. има преписано право на надстрояване на жилищен етаж. До сега това надстрояване не е осъществено. Сега се явява наследник да дарителя на това право на строеж и казва, че щом не е построено за 5 -те години след дарението се губи правото на надстрояване(изтекла давност) (чл. 67 от закона за собствеността). Има ли някакъв начин да се оспори това негово твърдение?

Струва ми се, че ако изобщно не е започнат строеж (а това е лесно установим факт), няма как да оспорвате, че правото на строеж не е било осъществено. При толкова изходна информация не мога да Ви дам друг отговор.

Anonymous написа:Струва ми се, че ако изобщно не е започнат строеж (а това е лесно установим факт), няма как да оспорвате, че правото на строеж не е било осъществено. При толкова изходна информация не мога да Ви дам друг отговор.

Съжалявам, че не обясних много добре. При дарението на правото на надстрояване - става въпрос за 3 жилищен етаж - има застроено като таванско помещение. Т.е. къща от два етажа и таванско е дадено право да се направи трети етаж(на мястото на таванското). И въпроса ми е, другият наследник на парцела или ли право да претендира върху правото на надстрояване на 3 тия етаж, като се позовава на това, че е изтекъл 5 годишният срок за осъществяване на това право. Собствениците на имота са братя и правото на надстрояване е дадено само на единия брат. Сега другият претендира, че и той има право на строеж. Родителите са починали. Дано да ме разберете. Много ми е важно, ще съм благодарен ако ми кажете дали мога да спечеля правото само този който има дарението за строежа да си го запази върху целият цилежен етаж.