изпълнителен процес-въпрос

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:05

Търговско дружество -АД .Един от акционерите продава акции на 3-то лице, в хода на изпълнителното производство.
Това трето лице съсобственик ли е на вещите предмет на изпълнителният процес?
Ще ми е интересно да прочета и други мнения!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:09

Много малко информация давате. Към какво е насочено изпълнението - към вещи на АД ли? Тогава въобще не може да става дума за никаква съсобственост, защото се прехвърля капитал, а не вещи.
Ако изпълнението е върху самите акции, то прехвърлянето ще бъде непротивопоставимо на взискателя, стига да са запорирани.
В случай, че отговарям неточно, Ви обръщам внимание, че въпросът също е непълен и не може да се разбере какво Ви интересува, от една страна, а он друга, не е ясно и какво точно се е случило дотук.

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:13

изпълнението е насочено срещу вещи-движими и недвижими вещи.идеята е дали това 3-то лице може привелигировано да закупи тези вещи?

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:18

Определено не дадохте повече информация!!
какви вещи, какви акции, срещу кое е насочено изпълнението, кой купува акции, какви привилегии!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:24

От дадената много малко информация, 3 лице купува акции и става акционер. След като е наложен запор взискателя по изпълнителното дело може да предприеме всички последващи действия на изпълнителния процес - публ.продан и т.н.. Като какъв третото лице ще ги ксупува? Той следва да търпи последиците, като длъжник.

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:24

От правоотношенията на третото лице като акционер не следва по никакъв начин привилегия за закупуване. От друга страна, дори АД-то да е длъжник, не виждам пречка акционерът да си участва в проданта като купувач, но на общо основание. Хайде изцедете още някакви данни.

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:24

съдия-изпълнител е възбранил, запорирал и описал няколко броя сгради и МПС-то на АД-Х.АД-Х има 3 съсобственици.единият от тях е продал на лицето Y част от свойте акции.сега лицето Y твърди , че е съсобственик в АД-то и следователно е съсобственик на описаните вещи.Желае да закупи вещите като съсобственик по ГПК.
това е, няма изпълнение върху акции.

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:26

Е как длъжника ще участва в публична продан?!!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:28

Ако третото лице е акционер в дружество длъжник, обръщам Ви внимание, че не акционерът, а дружеството е длъжник! Единственият засега случай на надхвърляне на ограничената отговорност на акционера (в смисъл, че рискува срещу платените пари за акциите да не получи никакви имуществени придобивки от тези акции) се намира в КСО и касае определени случаи на неплатени осигуровки от дружеството-длъжник.

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:31

АКЦИОНЕРЪТ НЕ Е СОБСТВЕНИК НА ВЕЩИТЕ, А ДРУЖЕСТВОТО, В КОЕТО Е АКЦИОНЕР!!! Дори държавата признава това за своите дружества - в момента, в който тя апортира в тях имущество, получава срещу него акции/дялове, а държавното имущество става собственост на дружеството.
Затова АКЦИОНЕРЪТ НЯМА НИКАКВИ ПРИВИЛЕГИИ ДА УЧАСТВА В ПРОДАНТА КАТО СЪСОБСТВЕНИК. МОЖЕ ДА УЧАСТВА БЕЗ ПРИВИЛЕГИИ И ДА НАДДАВА НАРАВНО С ВСИЧКИ ДРУГИ ЖЕЛАЕЩИ.

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:33

изместваме въпроса, въпроса е не дали този нов акционер има отговорност , а дали моге да се позове че е съсобственик на тези вещи и да получи предимството по ГПК като съсобственик пред другите купувачи на вещите

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:35

Нали преди пет минути отговорих? Никакъв въпрос не изместваме - НЕ МОЖЕ! ТОЙ Е АКЦИОНЕР, А НЕ СЪСОБСТВЕНИК НА ВЕЩИ, НА КОИТО ЕДНОЛИЧЕН СОБСТВЕНИК Е ДРУЖЕСТВОТО!!!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:38

Най-добре да си платите, или се споразумеете със съдия-изпълнител за плащане на 30% /макар да е предвидено в закона с физическо лице/ или сключите споразумение с взискателя, освен ака не е АДВ.
Иначе, защо третото лице да купува нещо в което има дял, макар и общо да е.

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:40

Абе, хора, какъв дял има това трето лице, дето има акции? Защо пишете глупости?!? Никакъв съсобственик не е! А оттам нанатък нека си решават какво ще правят! Но няма да стане с изкупуването като съсобственик.

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:41

явно със съдия изпълнител сте чели различни учебници, тя при че това 3-то лице е съсобственик на вещите на АД-то.не става и за 30%защото вече се купиха от 3-тото лице::))
мерси на всички!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:47

Ами успех тогава. Аз вече няма нужда да чета учебници, защото съм адвокат със седемгодишна практика. Все нещо трябва да съм научил и за тия 7 години

Няма да ви търся и съдебни решения, защото вие тъй и тъй сте си опекли работата. Само дето взискателят в случая е прецакан, защото се оказва, че имущество, на което разчита, сега не е това, което е.
Но съдия-изпълнителят бърка собствеността върху капитал със собствеността на активите на дружеството. Ако е така, както той приема, половината приватизационни сделки за акции и дялове в България щяха да бъдат развалени, защото купувачите щяха да казват, че и държавата е длъжник, понеже е съсобственик на имуществото в дружествата, чийто капитал продава. А колко скрити задължения и впоследствие реституирани имоти имаше след продажбите, не си е работа

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:54

за жалост взискателите сме ние.
благодаря Ви отново за мненията!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 10:55

Ако вие сте взискатели, защо не атакувате действията на съдия-изпълнителя? Та т.нар. "съсобственик" направо ви пречи да си съберете парите!!!

от **nik...** » 10 Ное 2005, 10:59

точно затова пуснах темата във форума, искам да прочета и някое друго мнение освен моето.можеше и аз да не съм прав и да не съм в час.ама май съм прав!

от **Гост** » 10 Ное 2005, 11:40

абсолютно прав! Атака и успех!

изпълнителен процес-въпрос

изпълнителен процес-въпрос

Кой е на линия