forum.lex.bg

моля кажете ми от къде мога да се сдобия с таксите които събират адвокатите за извършените от тях услуги .
Благодаря ви предварително.

b apis mislia 4e ima tarifa

тарифа No 1

rina написа:тарифа No 1

тарифа1 няма нищо общо стаксите на адвокатите

Anonymous написа:b apis mislia 4e ima tarifa

В апис май бъркам разделите - насочи ме

грешка на езика...наредба 1 за минималните възнаграждения на адвокатите...благодаря

Това, обаче, са само минималните възнаграждения, под които не може да се слиза. Реално кой колко взима всеки адвокат си определя.

Anonymous написа:моля кажете ми от къде мога да се сдобия с таксите които събират адвокатите за извършените от тях услуги .
Благодаря ви предварително.

На този въпрос ще ви отговоря като адвокат:
Буквално схванат въпроса Ви не заслужава друг отговор, освен - не можете да се сдобиете с таксите,които събират адвокатите за извършените от тях услуги, защото не ги извършвате Вие (вижте си въпроса, за бога?!)

mislia 4e nikoi ne moja da otgovori za6toto vseki si opredelia kolko da vzeme nad opredelenia minimym

Ето Ви още едно мнение на адвокат. Ако погледнете § 2 от Допълнителните разпоредби на наредбата, ще видите, че "В случаите по чл. 64, ал. 4 ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в тази наредба". В тези случаи се касае за прекомерно възнаграждение на адвокат при защита по граждански дела, когато насрещната страна по делото възразява, че възнаграждението е твърде високо, за да й бъде възлагано в тежест (тези възражения се правят, когато някой губи делото и трябва да плати за адвоката на спечелилия). Мисля, че и в общите случаи можете да приемете, че повечето адвокати се движат в коридора между минимума и трикратния му размер. Ако попаднете на някой, който взема 100 лв. за написването на едно пълномощно, сте уцелили лют скъпчия. Но в действителност въпрос на договорна свобода е как ще се разберат адвокат и доверител относно хонорара, т.е. трикратният минимум не е абсолютна горна граница. Все пак тези рамки, които посочих, могат да Ви ориентират приблизително. Но не търсете точно човек, който взема минимума, защото с такъв размер на хонорарите или едва си покриваш разноските, или въобще не ги правиш (например пишеш на компютър отпреди 10 години, не ползваш правноинформационна система, не си плащаш осигуровките, данъците, задължителната застраховка за професионална отговорност и не получаваш Държавен вестник). Такъв човек просто ще Ви бъде твърде малко полезен.

Размерите на адвокатските възнаграждения са посочени в НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изд. от Висшия адвокатски съвет, обн. ДВ, бр. 64/23.07.2004г. Като регламентираща минималните размери, наредбата не фиксира максимум, но поради посочените от предния ГОСТ съображения максимално се присъжда при спечелване на дело стойност до трикратния предвиден размер. За част от случаите обаче отговор за минималните размери не може да откриете в тази наредба, защото тя не е изчерпателна, а и не би могла да бъде и хонорарите се определят по аналогия. Но следва да имате предвид, че не само материалния интерес на Вашия проблем би било редно да се вземе под внимание от колегата, който Ви представлява, защото всеки случай е сам за себе си и размерът следва да зависи от сложността, трудоемкостта и времето, което ще отнеме казуса, разходите по пътувания и т.н. Най-добре е да намерите човек, който няма да Ви "вземе душата", но и няма да работи на някакви измислено ниски цени, защото това определено няма да е точният човек, който ще Ви свърши работа. И при нас важи правилото, че евтиното, в крайна сметка, излиза твърде скъпо.