forum.lex.bg

Здравейте, колеги!
Влизам тук защото нямам време да се регистрирам сега!
Сеща ли се някой от вас на кой нтормативен или поднормативен акт мога да стъпя?
Значи представена е експертиза, на която всъщност липсва заключителна част, ами човечеца е препратил към някакви таблици - свят да ти се завие!
Целта ми е да се противопоставя на приемането й тъй като не отговаря на изискванията на например Наредба 10 за съдебните и арбигтражни експертицзи. Обаче проблема е че точно в чл.1 на тази Наредба е казано изрично, че не се отнася за такива и такива експертизи сред които и оценка на движими вещи! А моята е такава! Другите изключени от предмета на наредбата си имат отделни Наредби, но не и този вид или поне не намерих. Та откъде могат да се видят изискванията за оценителните експертизи?
Моля ако някой се сети много ще съм ви благодарна!

Ау, че сме заети! Нямаме време да се регистрираме.
Ми и аз не се регистрирам
Сега сериозно:Не мисля, че препратката към "някакви таблици" не е заключение. Освен това самото съдържание е важно дали отговаря на поставените въпроси. Считам, че ненужно задълбочаваш нещата. Ако не си съгласна с експертизата-поискай тройна /например/. Другото, според мен, е въпрос на тълкуване.

Делото гражданско ли е? По наказателните дела мога да дам що годе някакъв съвет. Няма подзаконов и "поднормативен" акт в който се указват реквизитите на една оценителна експертиза. За наказателния процес това е определено в чл.125 от НПК, в ал.2 на същия член се казва , че заключението трябва да бъде ПОДПИСАНО. За гражданския процес това като , че ли беше определено в ГПК/дано не казвам голяма глупост/.